Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Матвеевой О.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина,

по делу № А57-32824/2022, возбужденному 14.12.2022 по заявлению должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Мукачево Закарпатской области Украина), адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" в лице органа опеки и попечительства (далее - орган опеки и попечительства), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п.г.т. Александров Гай Саратовской области) (далее - ФИО2),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2023 (резолютивная часть от 16.01.2023) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, до 16 апреля 2023 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 20205, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9583, член Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, <...>); назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13.04.2023 с последующим продлением.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 16 от 28.01.2023; на сайте ЕФРСБ № 10563703 от 19.01.2023.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, согласно которому финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества ФИО1, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; перечислить денежные средства, предназначенные в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, изучив представленные документы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

По итогам реализации имущества гражданина финансовым управляющим представлены следующие документы: реестр требований кредиторов должника, отчеты финансового управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; анализ финансового состояния должника; опись имущества; запросы финансового управляющего, а также ответы регистрирующих и контролирующих органов и банков; документы, подтверждающие расходы финансового управляющего; иные документы по проведению процедуры реализации имущества гражданина.

При подаче заявления о признании банкротом, должник указал неоспариваемую им задолженность в размере 656381,74 руб.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) в общей сумме 604520,01 руб.; определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2023 требование ООО "Феникс" признано обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Иные кредиторы с требованиями о включении в реестр требований не обращались; реестр требований кредиторов должника погашен на сумму 100000,59 руб., что составляет 16,54 %.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2; на иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных документов следует, что финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе сделаны запросы в регистрирующие органы в отношении должника.

Согласно полученным ответам на запросы финансовым управляющим установлено, что какого-либо движимого (недвижимого) имущества (за исключением единственного пригодного для проживания, зарегистрированного за супругой), подлежащего включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации, за ФИО1 и супругой не зарегистрировано, что также отражено в акте описи имущества должника от 27.03.2023.

Как следует из материалов дела, ФИО1 трудоустроен в ООО "СМУ-8 МЕТРОСТРОЯ", должность Электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования на открытых горных работах 4 разряда, в связи с чем на основной счет должника поступили денежные средства в размере 332032,26 руб., из которых 217785,00 руб. переданы должнику в качестве прожиточного минимума.

Финансовым управляющим также проведены мероприятия по закрытию (блокировке) расчетных счетов должника.

Суммарный размер расходов финансового управляющего на проведение процедуры реализации имущества должника составил 14246,67 руб., которые погашены в полном объеме.

Таким образом, на пропорциональное погашение реестра требований кредиторов должника направлены денежные средства в общем размере 100000,59 руб.

По итогам проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: в связи с тем, что должник не имеет имущества, за счет которого можно было погасить задолженность полностью, а так же в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника. На основании анализа вышеперечисленной информации о финансовом состоянии должника, его уровне дохода и уровне расходов, а также на основании общей суммы кредиторской задолженности, можно сделать вывод, что у ФИО1 нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реализации имущества, были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) ФИО1, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1

В настоящее время у ФИО1 отсутствует какое-либо имущество или имущественные права, за счет которых возможно осуществить погашение требований кредиторов в полном объеме и дальнейшего финансирования процедуры реализации

имущества должника, оплаты расходов финансовому управляющему. Дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина не целесообразно.

За время проведение процедуры реализации имущества должника жалобы на действия/бездействия финансового управляющего от кредиторов и уполномоченных органов не поступало.

Процедура реализации имущества гражданина является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Между тем, судом установлено, что включенные в реестр требований кредиторов должника требования, не погашены в полном объеме из-за отсутствия у должника денежных средств и имущества.

Учитывая, что все мероприятия в отношении должника ФИО1 в ходе процедуры реализации имущества гражданина проведены, финансовый управляющий должника обоснованно обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из ходатайства, финансовым управляющим не установлено оснований для неприменения к Должнику положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от исполнения обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Таким образом, доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и являющиеся основанием для неприменения в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств, в материалах настоящего дела о банкротстве на дату вынесения настоящего определения отсутствуют.

Суд также считает необходимым разъяснить, что положениями статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены следующие последствия признания гражданина банкротом:

процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств в размере 25000,00 руб., предназначенных в качестве вознаграждения финансового управляющего, суд приходит к следующему.

Пунктами 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, указано, что размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым перечислить денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на расчетный счет финансового управляющего ФИО3., в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 60, 213.28, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Мукачево Закарпатской области Украина), адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Мукачево Закарпатской области Украина), адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии

которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО3 считать прекращенными.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек - вознаграждение финансового управляющего по следующим реквизитам:

Получатель: Финансовый управляющий ФИО3
ИНН <***>
Р/СЧ 40817810708210070096
БИК 044525593
КР/СЧ 30101810200000000593
НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА АО «Альфа-банк"

Назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве № А57-32824/2022.

Определение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда должнику, финансовому управляющему, кредиторам в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Матвеева О.К.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 31.05.2023 9:31:00

Кому выдана Матвеева Ольга Константиновна