Определение № А57-330/14 от 09.06.2015 АС Саратовской области

231/2015-107982(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1

Именем Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов Дело № А57-330/2014

Резолютивная часть определения оглашена 09 июня 2015 года  Полный текст определения изготовлен 17 июня 2015 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруговой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление государственной инспекции по надзору за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской  области, г. Саратов о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57- 330/2014  по иску государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных  машин и других видов техники Саратовской области, г. Саратов к обществу с  ограниченной ответственностью «Авто-Стар», г. Санкт-Петербург о взыскании денежных  средств в сумме 274.000 рублей, неустойки в размере 03 рубля 14 копеек 

УСТАНОВИЛ:

В адрес арбитражного суда поступило заявление государственной инспекции по  надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Саратовской области, г. Саратов о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №  А57- 330/2014. 

Заявитель, должник, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не  явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, о  чем свидетельствует возвраты заказных писем и уведомления о вручении заказной  корреспонденции, имеющиеся в материалах дела. 

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащем образом, если  копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду  месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд. 

 Суд рассматривает настоящее заявление в порядке ст. 323 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в силу ч. 3 которой неявка лиц, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения заявления. 

 Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 5 мая 2014 года по делу   № А57-330/2014 с ООО «Авто-Стар» ОГРН <***> в пользу государственной  инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов  техники Саратовской области взысканы денежные средства в сумме 274 000 рублей 00  копеек - возврат авансового платежа за автомобиль, неустойка в размере 03 рубля 14  копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 480 рублей 06 копеек. 

Решение вступило в законную силую

В обоснование заявления истец указывает на то, что 04 июля 2014 года указанный  исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства посредством  почтовой связи был направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по  Санкт-Петербургу по адресу: 190000 г.Санкт-Петербург, ФИО1, 59 тел. (812) 312-15- 15, с просьбой о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного  производства в адрес Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники Саратовской области (410078, <...>. Поскольку ответ на данное письмо в Инспекцию не поступал,  15 апреля 2015 года заявитель направил запрос в УФССП по Санкт-Петербургу по адресу:  190000 г. Санкт-Петербург, ФИО1, 59 тел. <***> о предоставлении  информации в рамках возбуждения исполнительного производства. В ответе на указанный  запрос УФССП по Санкт-Петербургу сообщило, что исполнительное производство в 

отношении должника ООО «Авто-Стар» в структурных подразделениях Управления не  находится. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,  принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа. 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению,  за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об  этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного  листа к исполнению. 

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть  подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате  исполнительного листа. 

Как усматривается из материалов дела, государственной инспекцией по надзору за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской  области, г. Саратов не доказан факт утери почтой либо судебными приставами спорного  исполнительного листа, приложенные к заявлению: копия запроса в УФССП по Санкт- Петербургу, ответа УФССП по Санкт-Петербургу на указанный выше запрос,  объяснительная сотрудника заявителя ФИО2 от 01.06.15 г., служебная записка  ФИО3 и приказ о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО2,  суд не может расценивать в качестве доказательства утери исполнительного листа. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для выдачи дубликата  исполнительного листа, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного  листа удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 186, 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС   № 004046400, выданного арбитражным судом Саратовской области по делу № А57- 330/2014, отказать. 

Определение арбитражного суда об отказе выдаче дубликата исполнительного
листа может быть обжаловано.
Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле.

Судья арбитражного суда
Саратовской области С.А. Федорцова