Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), согласно которому должник просит признать гражданина Российской Федерации ФИО1 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2017 г. по делу №А57-3353/2017 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2017г. дело №А57-3353/2017 по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), передано на рассмотрение судье Тарасовой А.Ю. Слушание дела производится с самого начала. Отводов не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление должника – ФИО1 мотивировано тем, что ФИО1 является должником по денежным обязательствам и имеется просроченная задолженность более 500000 руб. Как указывает заявитель, он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другим кредитором. Полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

С 01 октября 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 154-ФЗ), регламентирующий процедуру банкротства индивидуальных предпринимателей и граждан (глава Х Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 14 Закона № 154-ФЗ положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 154-ФЗ применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено по заявлениям о признании граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, несостоятельными (банкротами), поданным с 1 октября 2015 года.

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 07 апреля 2017 года, суд при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом руководствуется нормами Закона о банкротстве в редакции Закона № 154-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из заявления ФИО1, задолженность перед кредиторами возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по следующим договорам:

- кредитный договор №2012_9624520 от 09.07.2012 г., заключенный с ООО «Русфинанс Банк», сумма обязательств составила 80000 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 99252,00 руб.;

- кредитный договор №2014_13134791 от 25.02.2014 г., заключенный с ООО «Русфинанс Банк», сумма обязательств составила 58266,36 руб.;

- кредитный договор №109146167 от 18.09.2013 г., заключенный с АО «Банк Русский Стандарт», сумма обязательств составила 450000 руб., сумма неисполненных обязательств должника составляет 431065,24 руб.;

- кредитный договор <***> от 31.10.2013 г., заключенный с ПАО КБ «Восточный», сумма обязательств составила 322400 руб. сумма неисполненных обязательств должника составляет 295668,00 руб.;

- договор о предоставлении кредитной карты №46014367911 от 28.01.2012 г., заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит», сумма неисполненных обязательств составляет 103588,54 руб.;

- кредитный договор №2174865015 от 10.06.2013 г., заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумма обязательств составила 28922 руб.;

- кредитный договор №00368-IC-000000001933 от 05.05.2013 г., заключенный с АО «Кредит Европа Банк», сумма обязательств составила 23980 руб.;

- кредитный договор №63024367911 от 20.08.2011 г., заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит», сумма обязательств составила 56856 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 23822,74 руб.;

- кредитный договор №2421257573 от 31.07.2014 г., заключенный с ООО МФО «Мигкредит», сумма обязательств составила 30000 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 60060,80 руб.;

- договор потребительского займа №УК-210/1402304 от 24.09.2014 г., заключенный с ООО «Управляющая компания «Деньги сразу», сумма обязательств составила 10350 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 39495,60 руб.;

- кредитный договор №2193760135 от 01.03.2014 г., заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумма обязательств составила 39300 руб.;

- кредитный договор №009301292308120888929235 от 14.10.2012 г., заключенный с АО «Связной Логистика», сумма обязательств составила 150000 руб.;

- договор займа №Ф-127-0659 от 05.08.2014 г., заключенный с ООО «МФО «Фристайл»;

- договор займа № 20140830064160542 от 30.08.2014 г., заключенный с ООО «МФО «Моменто Деньги», сумма обязательств составила 3000 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 54401,52 руб.;

- договор о предоставлении кредитной карты №009207476642004095842368, заключенный с АО «Связной Логистика», сумма обязательств составила 40000 руб.;

- кредитный договор №2001337498/01.5 от 18.07.2014 г., заключенный с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», сумма обязательств составила 18300 руб.;

- кредитный договор №2001337498/01.4 от 17.07.2014 г., заключенный с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», сумма обязательств составила 471139,24 руб.;

- кредитный договор №2001337498/01.1 от 14.12.2012 г., заключенный с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», сумма обязательств составила 223000 руб.;

- кредитный договор №2001337498/01.2 от 03.06.2013 г., заключенный с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», сумма обязательств составила 132884 руб.;

- договор о предоставлении кредитной карты, заключенный с ПАО «МТС-Банк», сумма обязательств составила 20000 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 25917,79 руб.;

- кредитный договор №1409282-ДО-САР-14 от 06.01.2014 г., заключенный с ОАО «Банк Открытие», сумма обязательств составила 300000 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 379320,18 руб.;

- кредитный договор №2596657904 от 30.07.2013 г., заключенный с АО «ОТП Банк», сумма обязательств составила 30947,00 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 24105,94 руб.;

- кредитный договор №625/0018-0137902 от 31.01.2012 г., заключенный с Банком ВТБ 24 (ПАО), сумма обязательств составила 80000 руб.;

- кредитный договор <***> от 29.03.2013 г., заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумма обязательств составила 286300 руб.;

- кредитный договор №2163967111 от 17.12.2012 г., заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумма обязательств составила 287445 руб.;

- кредитный договор №11024367911 от 11.05.2013 г., заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит», сумма обязательств составила 42240 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 60370,82 руб.;

- кредитный договор №61014367911 от 29.07.2013 г., заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит», сумма обязательств составила 30815 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 53519,03 руб.;

- кредитный договор №2453969946 от 25.07.2011 г., заключенный с АО «ОТП Банк», сумма обязательств составила 9400 руб.;

- кредитный договор №2115509506 от 17.12.2009 г., заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумма обязательств составила 38268 руб.;

- кредитный договор <***> от 14.02.2011 г., заключенный с АО «ОТП Банк», сумма обязательств составила 28320 руб.;

- договор потребительского займа №1408140216 от 18.08.2014 г., заключенный с ООО «Домашний капитал», сумма обязательств составила 15000 руб.;

- кредитный договор №10905636 от 03.08.2013 г., заключенный с ООО «Почта Банк», сумма обязательств составила 437233,50 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 560173,50 руб.;

- кредитный договор №10128713 от 09.02.2013 г., заключенный с ООО «Почта Банк», сумма обязательств составила 198073,05 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 250588,22 руб.;

- кредитный договор №12/1268/000U8/402608 от 24.11.2012 г., заключенный с ПАО КБ «Восточный», сумма обязательств составила 108901,23 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 127522,92 руб.;

- договор №9053289397, заключенный с ООО «Гефест-МСК», сумма обязательств составила 5000 руб., сумма неисполненных обязательств составляет 47998,56 руб.;

договор о предоставлении кредитной карты №M0GLBG10S12070809257 от 08.07.2012 г., заключенный с АО «Альфа-Банк», сумма обязательств составила 33556,24 руб.;

- договор о предоставлении кредитной карты №5137680000930085, заключенный с АО «Инвестиционный Банк «Финам», сумма обязательств составила 10000 руб.;

- договор о предоставлении кредитной карты №4006803474, заключенный с ООО «Феникс», сумма обязательств составила 108000 руб..

Также заявителем указано на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения в размере 44350,49 руб.

Согласно представленному в материалы дела судебному приказу от 23.11.2015 г. по делу №2-1893/2015 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» (впоследствии переименован в ООО «Почта Банк») взыскана задолженность по кредитному договору №10128713 от 09.02.2013 г. по состоянию на 20.03.2015 г. в размере 250588 руб. 22 коп., из которых: по основному долгу – 198073 руб. 05 коп., по процентам за пользование кредитом 52515 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 руб. 94 коп., а всего 253441 руб. 16 коп. В подтверждение оснований возникновения задолженности ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы: заявление о предоставлении персональной ссуды №10128713 от 09.02.2013 г., график платежей, справка о состоянии задолженности по состоянию на 03.07.2017 г.

Согласно представленному в материалы дела судебному приказу от 17.11.2015 г. по делу №2-1834/2015 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» (впоследствии переименован в ООО «Почта Банк») взыскана задолженность по кредитному договору №10905636 от 03.08.2013 г.: основной долг в размере 437233 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 122940 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб. 87 коп., а всего 564574 руб. 37 коп. В подтверждение оснований возникновения задолженности ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы: заявление о предоставлении кредита №10905636 от 03.08.2013 г., график платежей, справка о состоянии задолженности по состоянию на 03.07.2017 г.

Согласно представленному в материалы дела судебному приказу от 19.10.2015 г. по делу №2-1729/2015 с ФИО1 в пользу Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), расположенным по адресу: <...>, за период с 01.07.2010 г. по 31.08.2015 г. в размере 4383,42 руб. и государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 200 руб.

В подтверждение наличия задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы: кредитные договоры №2193760135 от 01.03.2014 г., №2170040175 от 31.03.2013 г., №2163967111 от 18.12.2012 г., №2174865015 от 10.06.2013 г., графики платежей.

В подтверждение наличия задолженности перед АО «Связной Банк» ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы: заявление о предоставлении кредитной карты №009207476642004095842368, заявление на получение персонального кредита №009301292308120888929235 от 14.10.2012 г., график платежей. Согласно представленному в материалы дела судебному приказу от 13.01.2017 г. по делу №2-33/2017 с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_24236 от 04.01.2011 г. по основному долгу в размере 109795 руб. 73 коп., проценты по кредиту в размере 28319 руб. 80 коп., штраф в размере 4300 руб. 00 коп., комиссия по кредитной части в размере 650 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 2030 руб. 66 коп., а всего 145096 руб. 19 коп.

Согласно представленной в материалы дела справке подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору <***> от 18.07.2014 г. в размере 48726,59 руб., по кредитному договору <***> от 17.07.2014 г. в размере 778139,59 руб. В подтверждение наличия задолженности перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы: анкета-заявление о предоставлении кредита №2001337498/01.4 от 17.07.2014 г., №2001337498/01.5 от 18.07.2014 г., №2001337498/01.2 от 03.06.2013 г., №2001337498/01.1 от 14.12.2012 г.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению ООО «Кредитэкспресс Финанс» подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» в общей сумме 282887,83 руб. по состоянию на 02.06.2016 г. В подтверждение наличия задолженности перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы: договор о предоставлении кредитной карты №46014367911 от 28.01.2012 г., кредитный договор №11024367911 от 11.05.2013 г., кредитный договор №61014367911 от 29.07.2013 г., кредитный договор №63024367911 от 20.08.2011 г., графики платежей.

Из представленного в материалы дела уведомления ООО «М.Б.А. Финансы» следует, что задолженность по кредитному договору №1409282-ДО-САР-14 от 06.01.2014 г., заключенному с ОАО Банк «Открытие», по состоянию на 26.04.2016 г. составляет 379320,18 руб. В подтверждение наличия задолженности перед ОАО Банк «Открытие» должником в материалы дела представлены следующие документы: заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1409282-ДО-САР-14 от 06.01.2014 г., график платежей.

Согласно представленной в материалы дела справке ПАО «МТС-Банк» подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> от 16.10.2013 г. в размере 94655,23 руб. по состоянию на 03.07.2017 г. В подтверждение наличия задолженности перед ПАО «МТС-Банк» должником в материалы дела представлены следующие документы: заявление на выпуск банковской карты, расписка в получении карты, уведомление о наличии задолженности.

Согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.02.2017 г. в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от 29.08.2016 г. №2-1508/2016 возбуждено исполнительное производство о взыскании в польку ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 145369,85 руб. Согласно представленному в материалы дела уведомлению о погашении задолженности подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору №13/8298/00000/400727 в размере 59999,99 руб. по состоянию на 29.03.2017 г. В подтверждение наличия задолженности перед ПАО КБ «Восточный» должником в материалы дела представлены следующие документы: заявление о заключении договора кредитования №13/8298/00000/400727 от 31.10.2013 г., заявление о заключении соглашения о кредитовании <***>/000U8/402608 от 24.11.2012 г., требования о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению ООО «М.Б.А. Финансы» подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору №2596657904 от 30.07.2013 г. в размере 24105,94 руб. по состоянию на 14.01.2016 г. В подтверждение наличия задолженности перед АО «ОТП Банк» должником в материалы дела представлены следующие документы: заявление на получение потребительского кредита <***> от 30.07.2013 г., №2453969946 от 25.07.2011 г., №2428950510 от 14.02.2011 г., графики платежей.

В подтверждение наличия задолженности перед Банком ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 в материалы дела представлен график платежей по кредитному договору №625/0018-0137902 от 31.01.2012 г.

Согласно представленному в материалы дела требованию о срочном погашении долга подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед ОАО «Альфа-Банк» по соглашению №ILOVVO08121229ACM6D4 от 29.12.2012 г. в размере 62399,25 руб. В подтверждение наличия задолженности перед АО «Альфа-Банк» должником в материалы дела представлено уведомление об индивидуальных условиях кредитования №М0GLBG10S12070809257 от 08.07.2012 г.

В подтверждение наличия задолженности перед ООО «Домашний Капитал» должником в материалы дела представлены следующие документы: договор потребительского займа №1408140216, график платежей.

В подтверждение наличия задолженности перед ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы: договор микрозайма №УК-210/1402304 от 24.09.2014 г., долговое уведомление. Согласно представленному в материалы дела постановлению об окончании исполнительного производства от 31.10.2016 г. задолженность в сумме 68213,99 руб. полностью погашена.

Согласно уведомления ООО «Примоколлект» подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед ООО МФО «Моменто Деньги» в размере 54401,52 руб., задолженность уступлена ООО «Примоколлект». В подтверждение наличия задолженности перед ООО «МФО «Моменто Деньги» должником в материалы дела представлены: дополнительное соглашение к договору займа №20140830064160542 от 30.08.2014 г., квитанция к приходному кассовому ордеру, график платежей.

Согласно представленному в материалы дела требованию подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору №109146167 от 18.09.2013 г. в размере 431065,24 руб., из которых: основной долг- 385522,13 руб., проценты- 42743,11 руб., плата за пропуск платежей- 2800 руб. В подтверждение наличия задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» должником в материалы дела представлены следующие документы: заявление №109146167, график платежей, уведомление ООО «М.Б.А.Финансы».

В подтверждение наличия задолженности перед АО «Кредит Европа Банк» ФИО1 в материалы дела представлены следующие документы: заявление на кредитное обслуживание №00368-IC-000000001933 от 05.05.2013 г.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению о состоявшейся уступке права требования, задолженность перед ООО «МигКредит» в размере 60060,80 руб. по договору займа №2421257573 уступлена ООО «АМКЦ». В подтверждение наличия задолженности перед ООО «МигКредит» должником в материалы дела представлен договор займа №2421257573 от 31.07.2014 г., заявление на выдачу денежных средств.

Согласно представленному в материалы дела требованию ООО «ЦЗ Инвест» подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №2012_9624520 от 09.07.2012 г. в размере 39397,28 руб., по состоянию на 05.04.2017 г. В подтверждение наличия задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» должником в материалы дела представлены следующие документы: график платежей по кредитному договору №2014_13134791, график платежей по кредитному договору №2012_9624520, требование о погашении задолженности.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению ООО «Гефест-МСК» имеются сведения о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору №591106-01 от 30.08.2014 г. в размере 14999 руб., из которых: основной долг- 5000 руб., комиссии за пользование займом- 9675 руб., штрафы- 324 руб. по состоянию на 27.01.2015г.

Согласно представленным в материалы дела документам имеются сведения о получении ФИО1 кредитной карты Банка «Финам» №5137680000930085 с кредитным лимитом 10000 руб.

Согласно уведомлению ООО «Примоколлект» имеются сведения о задолженности ФИО1 в размере 47998,56 руб. по договору №9053289397, заключенному с ООО МФО «СМСФИНАНС».

Согласно представленному в материалы дела уведомлению ООО «ФЕНИКС» имеются сведения о наличии у ФИО1 задолженности в сумме 108000 руб. по состоянию на 01.06.2016 г. по договору №4006803474, заключенному с АО «Тинькофф».

Согласно представленной в материалы дела информации подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по договору №0607-Р-672190585 в размере 77222,38 руб.

Согласно представленной в материалы дела долговой квитанции имеются сведения о наличии у ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 47832,04 руб. по состоянию на 23.05.2017 г.

Из представленных документов усматривается, что заявитель имеет просроченную задолженность, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Согласно представленной должником описи имущества, составленной по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Данные обстоятельства подтверждены представленными в суд документами и не оспариваются Должником.

В настоящем деле судом установлено, что должник в настоящее время в браке не состоит; брачного договора не имеется, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, заключенного и принятого в течение трех лет до подачи заявления не имеется.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В рассматриваемом деле должник своим правом на подачу указанного заявления воспользовался.

При наличии значительной кредиторской задолженности на момент рассмотрения обоснованности заявления, подтвержденной документально, из анализа представленных суду документов, очевидно следует, что должник не в состоянии будет исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Параграфом 1.1. Главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлен определенный приоритет и последовательность процедур банкротства, применяемых в отношении гражданина с учетом установленных судом по делу обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлены следующие требования для утверждения плана реструктуризации долгов: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленным в материалы дела документам имеются сведения, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Саратовской области», а также в МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида №225». Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица, общая сумма дохода ФИО1 за 2014 год составила 430994,60 руб., за 2015 год – 358066,75 руб., за 2016 год- 297160,91 руб. 2017 год – 198759,72 руб. ФИО1 в настоящее время является получателем страховой пенсии по старости в размере 8840,43 руб. ежемесячно.

ФИО1 имеет стабильный и регулярный источник дохода, не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики; административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство не подвергалась, что подтверждается представленной в материалы дела справкой №18/3-3-А-6314 от 09.03.2017 г. Вместе с тем, у суда нет достаточных оснований полагать, что ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, у суда не имеется. Однако, доказательств того, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что процедура реструктуризации долгов гражданина вводится в обязательном порядке по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов, суд не усматривает, поскольку введение процедуры реструктуризации долгов является обязательным, так как установление судом неплатежеспособности гражданина, наличие непогашенных долгов, признание заявления обоснованным в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона влекут введение процедуры реструктуризации.

Реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. При этом, возможность или невозможность введения этой процедуры не связывается исключительно с мнением самого гражданина-должника. Вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов, утверждение плана реструктуризации долгов - к компетенции суда.

Учитывая, что на дату судебного заседания отсутствуют перечисленные выше препятствия для представления плана реструктуризации долгов, суд полагает введение реализации имущества должника на настоящий момент преждевременным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения заявления Должника обстоятельства, суд считает, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ имеются предусмотренные законом основания для признания обоснованным заявления ФИО1 и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО1 в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию «Центральное агентство Арбитражных Управляющих».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела Ассоциацией «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО2.

ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пункта 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником представлен чек-ордер от 15.02.2017 г. о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежных средств в сумме 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В настоящем деле судом установлено, что у должника не имеется несовершеннолетних детей.

Судом также установлено, что должник в настоящее время не состоит в браке, брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов, заключенного и принятого в течение трех лет до подачи заявления, не заключал, судебных актов о разделе имущества также не имеется.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 6 - 9, 20, 20², 20⁶, 33, 45, 59, 213.1-213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Ассоциации СРО «ЦААУ»: 295, адрес для направления корреспонденции: 410028, <...> а/я 1177), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Назначить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на 25 декабря 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 310, кабинет 805.

В соответствии со статье 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в том числе ООО «Русфинансбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО КБ «УБР и Р», УФССП по Саратовской области, АО «Связной Банк», ПАО «ПочтаБанк» (107061,г.Москва, Преображенская пл.8), ФНС России, в Управление Росреестра по Саратовской области, в уполномоченный орган, заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова