Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-35183/2022
01 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, заявление финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 об истребовании имущества, в рамках дела № А57-35183/2022, возбужденного по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: гор. Саратов; адрес регистрации: 410001, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом),

третьи лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (412833, <...>),

АО «АВТО ФИНАНС БАНК» (старое наименование: АО «РН БАНК») (109028, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2023 (резолютивная часть от 20.02.2023) заявление должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: гор. Саратов; адрес регистрации: 410001, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17230, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 1544), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023.

В Арбитражный суд Саратовской области 31.05.2023 (через систему «Мой Арбитр» 31.05.2023) поступило заявление финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 об истребовании имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2023 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (412833, <...>).

В Арбитражный суд Саратовской области 14.09.2023 поступило заявление ФИО1 (412833, <...>) об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2023 года заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2023 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года объединено рассмотрение заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы и заявление финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 об истребовании имущества для совместного рассмотрения в рамках дела № А57-35183/2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АВТО ФИНАНС БАНК» (старое наименование: АО «РН БАНК») (109028, <...>,

ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев объединенные заявления, изучив представленные документы, суд считает заявление об исключении из конкурсной массы имущества не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 указанной статьи по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Как установлено судом, супругу ФИО2 ФИО1 принадлежат следующие транспортные средства:

- DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, VIN <***>; - NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска, VIN <***>.

Указанное имущество является совместно нажитым. Данные автомобили находятся в залоге АО «РН Банк» (в настоящее время наименование - АО «АВТО ФИНАНС БАНК»).

Поручителем (созаемщиком) по кредитным договорам Должник не выступает, оплату по договорам ФИО1 осуществляет самостоятельно.

Ввиду изложенного, ФИО1 ходатайствует об исключении из конкурсной массы ФИО2 транспортных средств.

В части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) указано, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно части 1,2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В статье 40 СК РФ дается понятие брачного договора, согласно которому брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Как установлено в части 1 статьи 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии с пунктом 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный

договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Как установлено судом, спорные транспортные средства приобретены

ФИО1 в 2020 и в 2021 году, брак между должником и ее супругом заключен 07.09.2019.

Таким образом, спорные транспортные средства приобретены в период брака и находятся в совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2

Доказательства того, что автомобили были приобретены ФИО1 до вступления в брак либо, что транспортные средства получены в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам в материалы дела не представлены. Доказательства, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор в материалах дела также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в исключении автомобилей из конкурсной массы.

На рассмотрении суда находится также заявление финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 об истребовании имущества.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно сведениям, представленным должником, ФИО2 состоит в браке с ФИО1 с 07 сентября 2019 года и по настоящее время.

В адрес финансового управляющего поступил ответ из Управления МВД России по

г. Саратову в отношении супруга должника – ФИО1, а именно о наличии сведений о регистрационных операциях в отношении транспортных средств:

В связи с тем, что автомобили не были передан финансовому управляющему, в адрес ФИО1, а также ФИО2 27.04.2023 было направлено требование о необходимости в течение 5 рабочих дней с момента получения данного требования обеспечить передачу вышеуказанных транспортных средств в полной комплектации, вместе с ключами и документами (ПТС, СТС) в распоряжение финансового управляющего ФИО3 в целях их инвентаризации и дальнейших мероприятий по реализации по адресу: <...>.

Кроме того, было также указано на необходимость предоставить в адрес финансового управляющего информацию о фактическом нахождении указанных транспортных средствах, документы в виде заверенных надлежащим образом копий, на основании которых происходили регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, по постановке и (или) снятию их с учета, а также пояснения и иные имеющие отношения к данным транспортным средствам сведения и документы.

До настоящего времени в распоряжение финансового управляющего транспортные средства не переданы, никакого письменного ответа от супруга должника не поступило.

Таким образом, финансовому управляющему предоставлено право на обращение в рамках дела о банкротстве с ходатайством об истребовании не переданного имущества.

Как следует из ответа регистрирующего органа за супругом должника,
ФИО1, зарегистрированы транспортные средства:

Указанные транспортные средства подлежат включению в конкурсную массу должника, однако финансовому управляющему фактически не переданы, об их местонахождении не сообщено, в связи с чем, у финансового управляющего отсутствует возможность их инвентаризировать, оценить и реализовать указанное имущество.

Кроме того, из ответа регистрирующего органа следует, что за супругом должника ранее были зарегистрированы транспортные средства:

Согласно сайту ГИБДД данные транспортные средства имеют сведения о последующих перерегистрациях. Однако договоры, на основании которых происходило отчуждение транспортных средств финансовому управляющему не переданы, в связи с чем, отсутствует возможность проведения их анализа на предмет наличия или отсутствия оснований для подачи заявления в суд о признании сделок недействительными.

Согласно пункту 7 Закона о банкротстве получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина- должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что доказательства передачи спорных транспортных средств финансовому управляющему в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют сведения о заключении ФИО1 и ФИО2 внесудебного соглашения о разделе общего имущества либо брачного договора.

На основании вышеизложенного, учитывая, что настоящим определением

ФИО1 отказано в исключении из конкурсной массы должника автомобилей,

заявление финансового управляющего об истребовании имущества и документов у

ФИО1, в рамках дела № А57-35183/2022, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32, 213.25, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы транспортных средств DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска,

VIN <***> и NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска,
VIN <***> – отказать.

Удовлетворить заявление финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 об истребовании имущества.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес регистрации: 412833, Саратовская область, Красноармейский район, село Некрасово,

ул. Чапаева, д. 48) передать финансовому управляющему ФИО3 по акту приема – передачи транспортные средства:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес регистрации: 412833, <...>) передать финансовому управляющему ФИО3 по акту приема – передачи документы в виде заверенных надлежащим образом копий, на основании которых происходили регистрационные действия по постановке и (или) снятию с учета, а также пояснения в отношении транспортных средств:

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Кулапов Д.С.