Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при введении протокола судебного заседания секретарем О.И. Антроповой, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО3 Жукова Владислава Владимировича об истребовании имущества должника, в рамках дела о банкротстве №А57-469/2021 по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, г. Казань, а/я 29; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) о признании должника – ФИО3 (412913, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 13 января 2021 года обратился кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО2 (<...>, г. Казань, а/я 29; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) с заявлением о признании должника – ФИО3 (412913, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2021 года (резолютивная часть от 28 апреля 2021 года) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, г. Казань, а/я 29; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) о признании должника – ФИО3 (412913, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца, до 28 августа 2021 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 утвержден член Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО4 (420049, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 4).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2021 года (резолютивная часть от 20 сентября 2021 года) должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Вольск Саратовской области; адрес регистрации: 412913, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 20.01.2022 года.

В Арбитражный суд Саратовской области 05 октября 2021 года поступило заявление финансового управляющего ФИО3 Жукова Владислава Владимировича об истребовании имущества должника, в котором просит истребовать у должника транспортное средство KIO RIO VIN <***>, 2021 года выпуска, в том числе первичную документацию, а именно: ПТС, договор купли-продажи транспортного средства.

Стороны в заседание суда не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В материалы дела поступили ответы на запросы из регистрирующего органа, которые судом приобщены к материалам дела.

Возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 Жукова Владислава Владимировича об истребовании имущества должника.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, финансовому управляющему при исполнении возложенных на нее обязанностей необходимо транспортное средство KIO RIO VIN <***>, 2021 года выпуска, в том числе первичная документация, а именно: ПТС, договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом установлено, транспортное средство KIA RIO VIN <***>, год выпуска 2021 г., адрес: Воронежская область, <...>, принадлежат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Борисоглебск Воронежская область.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Борисоглебск Воронежская область, занесена в реестр двойников УФССП по Саратовской области.

В связи с чем, принимая во внимание, что истребуемое транспортное средство должнику не принадлежит, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 Жукова Владислава Владимировича об истребовании имущества должника отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Д.С. Кулапов