Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Н.С. Веховым, после перерыва помощником судьи И.Ю. Галкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – гражданки ФИО1, г. Саратов, о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела № А57-4913/2019, возбужденного по заявлению кредиторов – ФИО2, Саратовская обл., Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ФИО3, г. Саратов, о признании должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо – Администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» (сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству), г. Саратов,

при участии в судебном заседании: от кредитора – ФИО1, лично (паспорт обозревался), от должника – ФИО1, лично (паспорт обозревался), от конкурсных кредиторов – ФИО2, ФИО3, лично (паспорта обозревались), ФИО4, представителя, доверенность от 20.08.2019 № 64АА2705637 (копия доверенности приобщена к материалам дела), финансовый управляющий и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением от 30.07.2019 №№ 53651, 53644, отчетом о публикации судебных актов от 22.06.2019, 26.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратились кредиторы – ФИО2 и ФИО3 с заявлением о признании должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), включении в реестр требований кредиторов должника требований ФИО2 и ФИО3 по договору займа в общем размере 9342600 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2019 года заявление кредиторов – ФИО2 и ФИО3 о признании должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения по 08 апреля 2019 года включительно как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 38, 39, 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

04 апреля 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области от кредиторов поступило заявление о признании должника банкротом (в порядке уточнения), в соответствии с которым кредиторы ФИО2 и ФИО3 просят признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 и ФИО3 по договору займа от 11 декабря 2013 года в общем размере 9342600 руб. 64 коп., в том числе 7350000 руб. суммы невозвращенного займа, 550408 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 15 мая 2014 года по 15 декабря 2015 года, 1382271 руб. 13 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 января 2014 года по 10 мая 2017 года, 53921 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине, утвердить финансового управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (юридический адрес: 107014, <...>; почтовый адрес: 107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2019 года заявление заявлению кредиторов – ФИО2, ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда с последующим отложением.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 05 декабря 2019 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 245, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410012, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (юридический адрес: 107014, <...>, фактический (почтовый) адрес: 107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07 июня 2019 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 15 июня 2019 года № 102(6582), стр. 124.

20 июня 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление гражданки ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требований по уплате алиментных платежей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 в сумме 5389 руб. 89 коп. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года заявление кредитора – гражданки ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника принято к производству суда.

Финансовый управляющий, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о рассмотрении заявленного требования кредитора в его отсутствие. Ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения спора по существу от кредитора в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым кредитор просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 21093 руб. 67 коп. задолженности по уплате алиментных платежей за период с 01 октября 2018 года по 31 марта 2019 года.

Уточнение заявленных требований приняты к рассмотрению.

Кредитор поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26 августа 2019 года до 11 час. 35 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Должник и представитель конкурсных кредиторов возражают против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на заявление ФИО1

Финансовый управляющий также представил возражения на требование кредитора.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы заявления и возражений на него, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статья 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проверив в порядке статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих направление требования финансовому управляющему и должнику.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28 июня 2019 года (номер сообщения 3901912).

Финансовым управляющим и конкурсными кредиторами заявлены возражения по предъявленному требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу перечисленных норм права, регулирующих порядок установления размера требований кредиторов в делах о банкротстве, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь при условии, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 22 марта 2019 года по делу № 2-1009/2019 с ФИО1 взыскана алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей – сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по материальному обеспечению детей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Таким образом, в силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, независимо от величины их доходов.

При этом факт совместного или раздельного проживания с ребенком не отменяет обязанность родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Нахождение одного из родителей в процедуре банкротства не освобождает его от исполнения обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Семейного кодекса Российской Федерации алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждено, что алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, ФИО7 взысканы с должника судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 22 марта 2019 года по делу № 2-1009/2019.

В судебном приказе разъяснено, что взыскание производить ежемесячно, начиная с 22 марта 2019 года.

Вопрос о взыскании с должника задолженности по уплате алиментных платежей за предыдущий период в судебном порядке не разрешался, предметом исследования суда общей юрисдикции не был.

Кредитор пояснил, что с таким требованием в суд не обращался.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при разрешении вопросов об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов и о расходовании конкурсной массы на выплату алиментов судам необходимо учитывать следующее.

Для целей возбуждения в отношении гражданина дела о банкротстве в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда (судебного приказа), подтверждающего задолженность, - пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) во внимание принимается не оспариваемая должником задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате (абзац второй пункта 1 статьи 80 и глава 16 СК РФ).

Если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 ГПК РФ). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 СК РФ). К участию в деле об установлении алиментов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В случае взыскания судом алиментов за период, истекший до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ), кредитору может быть восстановлен срок для включения соответствующей части его требования в реестр (пункт 2 статьи 213.8 и пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Конкурсными кредиторами и финансовым управляющим заявлены возражения на требование ФИО1, следовательно, между сторонами имеется спор по наличию и размеру задолженности по алиментным платежам за указанный кредитором период.

При таких обстоятельствах, в отсутствии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего наличие и размер основной задолженности по алиментам, при наличии спора в удовлетворении заявленных требований в отношении реестровой задолженности следует отказать.

При этом кредитор не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности по уплате алиментов за истекший период.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях указанного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено 12 марта 2019 года.

Порядок выплаты алиментов определен судом ежемесячно.

Из буквального толкования пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 следует, что требования признаются текущими за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, т.е. правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено.

Период месяца (март 2019 года) истек после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника. Пенсионные выплаты получены должником 14 марта 2019 года.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», предъявленные требования кредитора – ФИО1 за март 2019 года относятся к категории текущих.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, требования в части задолженности по алиментным платежам за март 2019 года в размере 5660 руб. 59 коп. является требованием по текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем производство по требованию в данной части подлежит прекращению, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 5, 100, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении требования кредитора – гражданки ФИО1, г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, требований по уплате алиментных платежей за период с 01 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 15433 руб. 08 коп. отказать.

Производство по требованию кредитора – гражданки ФИО1, г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, требований по уплате алиментных платежей за март 2019 года в размере 5660 руб. 59 коп. прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Н.А. Колесова