ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-5468/11 от 28.02.2012 АС Саратовской области

308/2012-30868(1)

АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года изготовлен полный текст

Дело № А57-5468/11

21 февраля 2012 года оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СМАЙЛИК.КОМ», г. Саратов о замене в порядке правопреемства стороны (должника) по делу № А57-5468/11,

при участии в судебном заседании:

от Муниципального автономного учреждения «Энгельсгорсвет» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации МО «Город Энгельс» - Р., доверенность №50 от 20.01.2012г., действ. 1 год;

от ОАО Мобильные ТелеСистемы – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ООО «СМАЙЛИК.КОМ» - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от Муниципального казенного предприятия «Энгельсгорсвет МО город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» - ФИО1, доверенность № 01/01-04 от 10.01.2012 г., действ. 1 год.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Континиус» с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения судебного акта на основании уступки права требования.

Представители Муниципального автономного учреждения «Энгельсгорсвет», ООО «СМАЙЛИК.КОМ» в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель Администрации МО «Город Энгельс» считает данное заявление не подлежащим удовлетворению и дал пояснения.

Представитель Муниципального казенного предприятия «Энгельсгорсвет МО город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» возражает против удовлетворения заявления и дал пояснения.


Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.

Муниципальное автономное учреждение «Энгельсгорсвет», г. Энгельс, Саратовская область, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЗАО «Континиус», г. Саратов, третье лицо Администрация МО «Город Энгельс», г. Энгельс, ОАО Мобильные ТелеСистемы, г. Москва, о взыскании задолженности по договору совместного пользования в сумме 468 655 руб. 99 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 208 руб. 08 коп.

ЗАО «Континиус», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявленим к Муниципальному автономному учреждению «Энгельсгорсвет», г. Энгельс, о признании недействительным договора совместного пользования № 26-Д/113 от 02.08.2008 г. и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Муниципального автономного учреждения «Энгельсгорсвет» денежные средствав размере 1158542 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2011 г. встречные исковые требования ЗАО «Континиус», г. Саратов, удовлетворены в полном объеме, в исковых требованиях Муниципального автономного учреждения «Энгельсгорсвет», г.Энгельс, Саратовская область, отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2012 г. произведена замена ЗАО «Континиус», г. Саратов, на его правопреемника - ООО «СМАЙЛИК.КОМ», г.Саратов.

Заявитель просит заменить сторону Муниципальное автономное учреждение «Энгельсгорсвет», г. Энгельс, и указывает на то, что Муниципальное автономное учреждение «Энгельсгорсвет» ликвидировано и правопреемником является Муниципальное казённое предприятие «Энгельсгорсвет МО город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области».

В материалах дела имеются выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2012 г. № 1004 и от 08.02.2012 г. № 1005.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2012 г. № 1005 Муниципальное автономное учреждение «Энгельсгорсвет» ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами и сведений о правопреемстве не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2012 г. № 1004 создано самостоятельное юридическое лицо Муниципальное казённое предприятие «Энгельсгорсвет МО город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области».

Арбитражный суд Саратовской области, установив на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2012 г. № 1005 факт ликвидации Муниципального автономного учреждения «Энгельсгорсвет» пришел к выводу, что


заявление ООО «СМАЙЛИК.КОМ», о замене в порядке правопреемства стороны (должника) по делу № А57-5468/11 не подлежит удовлетворению.

В силу п. 1, 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Поскольку ликвидация Муниципального автономного учреждения «Энгельсгорсвет» является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по заявлению и факт ликвидации подтвержден выпиской из реестра, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ООО «СМАЙЛИК.КОМ» отказать.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184 - 188 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СМАЙЛИК.КОМ», г. Саратов, о замене в порядке правопреемства стороны (должника) по делу № А57-5468/11 - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

М.Е. Медникова



2 А57-5468/11

3 А57-5468/11