Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нескороженой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ОАО «РЖД», о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Чита Читинской области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) (адрес регистрации: 412034, Саратовская обл, Ртищево г, Новослободская ул, дом №11) (далее – ФИО1, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ОАО «РЖД» - ФИО2, по доверенности от 05.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2021 (резолютивная часть от 21.04.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (рег. номер 20005, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, г.Челябинск, ул.40 лет Победы, д.5, а/я 9566), член Ассоциации СОАУ «Меркурий», (125047, <...>)

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №81(7043).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ОАО «РЖД», согласно которому кредитор просит включить требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в сумме 4 072 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга в размере 3 872 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., в реестр требований кредиторов должника - ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению требования ОАО «РЖД» назначено к слушанию в арбитражном суде на 07.10.2021 г..

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 07.10.2021 года по 14.10.2021 года.

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные доказательства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ОАО «РЖД» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (пункт 1, 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Требования поступили в арбитражный суд в пределах срока установленного пунктом 4 статьи 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С 01.04.2009 года Мичуринский (Ртищевский) территориальный участок приступил к своим функциональным обязанностям,. а именно обеспечению утверждения тарифов на услуги тепловодоснабжения и водоотведения для сторонних потребителей с учетом экономически обоснованных расчетов, эксплуатирует котельные, тепловые пункты, обеспечивает текущее содержание, техническое обслуживание и ремонт объектов тепловодоснабжения и водоотведения, осуществляет бесперебойное и качественное обеспечение услугами по тепловодоснабжению и водоотведению объектов железной дороги ОАО «РЖД», а также сторонних потребителей.

Таким образом, Ртищевский участок Мичуринского территориального участка Юго - Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» с апреля 2009 года по настоящее время осуществляет водоснабжение через присоединенную сеть в <...>.

Между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения № 3044 от 17.03.2020 года.

Лицевой счет в программе Абонентского отдела Ртищевского участка Мичуринского территориального участка Юго - Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» открыт на ФИО1.

Согласно ч. 3 ст. 31 , ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению солидарно возникает у дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, нанимателя жилого помещения.

Однако, ФИО1, платежи за коммунальные услуги вносил не в полном объеме, в результате чего, за период с 01.12.2019 г. по 30.06.2020 г., у должника образовалась задолженность по водоснабжению в размере 3872,59 руб.

В соответствии с 4.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан оплатить предоставленные коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа следующего месяца за истекшим. Однако, по день подачи заявления в суд задолженность должником полностью не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ договор на предоставление хозяйственно-питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороны, оказавшей услуги.

Из п.2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонентом в установленном порядке к присоединенной сети.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения в натуре.

Таким образом, исходя из ст.ст. 307,309,314,539,544 ГК РФ, ст. 154 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354) у должника после обеспечения его вышеперечисленными услугами возникает обязанность по их оплате.

Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>, а также вступившими в законную силу судебными актами:

судебный приказ мирового суда судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 5 августа 2020 года по делу № 2-1963/2020, о взыскании задолженности в размере 3 872 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Проанализировав доказательства, представленные заявителем в подтверждение заявленных требований, арбитражный суд считает, что основания возникновения и размер предъявленной кредитором задолженности полностью подтверждены в судебном заседании, а потому требования ОАО "РЖД" подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить требования ОАО «РЖД» в размере 4 072 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга в размере 3 872 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп. и включить в 3 очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Чита Читинской области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) (адрес регистрации: 412034, Саратовская обл, Ртищево г, Новослободская ул, дом №11).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Определение суда направить ОАО «РЖД», ФИО3, ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Сайдуллин