Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулахметова Ш.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бредневой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис-ЛТД», ИНН 6452047238 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2015 по делу А57-7082/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИКАР», г. Саратов, ОГРН 1056405517123

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис-ЛТД», г. Саратов, ОГРН 1086450004607

о взыскании неосновательного обогащения сумме 1 394 126 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТИКАР» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис-ЛТД» о взыскании неосновательного обогащения сумме 1 394 126 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 276 914 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2015 из расчета 8,25% годовых по ставке ЦБ РФ на сумму задолженности до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис-ЛТД» – без удовлетворения.

29 июня 2016 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис-ЛТД» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2015 по делу № А57-7082/2015.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявление рассматривается в порядке статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6452047238 мотивирует свое заявление следующим.

При вынесении решения о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6450933953 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИКАР», г. Саратов, ОГРН 1056405517123 денежных средств в сумме 1 394 126 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 276 914 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности из расчета 8,25% годовых по ставке ЦБ РФ за период с 31.03.2015 до момента фактического исполнения денежного обязательства судом принято во внимание отсутствие доказательств наличия обязательственных правоотношений между сторонами.

Как указывает заявитель, на территории Саратовской области зарегистрированы и действуют две организации с одноименным названием ООО «Нефтегазсервис-ЛТД», но с разными реквизитами.

Между ООО «ТИКАР» и ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» г.Саратов, ИНН 6450933953 был заключен договор № 39 от 08.08.2011 года.

Между ООО «ТИКАР» и ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС-ЛТД» г.Саратов, ИНН 6452047238 был заключен договор № 81 от 03.10.2008 года.

Платежи, на общую сумму 1 394 126 руб. 24 коп. были произведены в адрес обеих организаций.

Тогда как истцом была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 394 126 руб. 24 коп. только с ООО «Нефтегазсервис ЛТД» ИНН 6450933953.

Соответственно, по мнению заявителя, сумма задолженности ООО «Нефтегазсервис ЛТД» ИНН 6450933953 перед ООО «Тикар» завышена на сумму 435 402, 24 руб.

Кроме того, в ходе судебного заседания представителем ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6450933953 представлена претензия, согласно которой ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6452047238 требует от ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6450933953 погашение неосновательного обогащения в размере 435 402, 24 руб., возникшее в результате того, что данные денежные средства были взысканы с ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6450933953 ошибочно.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Судом установлено, что ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6452047238 не является лицом, участвующим в деле, решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2015 непосредственно права или обязанности ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6452047238 не затрагивает.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Из решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2015 не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6452047238, в тексте данного судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя, никаких обязанностей на него решение по настоящему делу не возлагает.

Кроме того, как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 3, 4 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Таким образом, представление новых доказательств в виде представления в рамках настоящего спора претензии о необходимости перечислении неосновательного обогащения не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством, поскольку претензия датирована 16.05.2016г., т.е. после вынесения судебного акта, соответственно, не может являться вновь открывшимся обстоятельством.

Более того, согласно части 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно пункту 19 Постановления № 52 днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308,1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

05.10.2015г. ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» с ИНН 6452047238 обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу. Определением от 05.10.2015г. жалоба возвращена, поскольку апелляционным судом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Таким образом, по состоянию на 05.10.2015г. заявителю было известно о спорном судебном акте, который 12.10.2015г. вступил в законную силу.

С заявлением ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6452047238 обратилось 29 июня 2016г.

Соответственно, заявителем также пропущен срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2015г.

Относительно довода заявителя о том, что платеж от 12.11.2012 в размере 435 402 руб. 24 коп. был произведен в пользу ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6452047238 судом учтено следующее данный довод заявителя был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на решение от 07.08.2015г. по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции была дана оценка данным обстоятельствам и суд пришел к выводу, что данный платеж был произведен в пользу ответчика, а не иного юридического лица.

ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6450933953 не был лишен права представления возражений по существу иска с приложением доказательств полной либо частичной оплаты долга, как до предъявления иска, так и после возбуждения производства по делу.

В соответствии со ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, и согласно ч.2 ст.9 и ч. З ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (неисполнение процессуальных обязанностей), в том числе отказ в удовлетворении заявленных требований либо удовлетворение требований, по которым не представлены имеющиеся по существу спора возражения.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» ИНН 6452047238 не отвечают признакам обстоятельств, указанным в части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителем пропущен срок для подачи заявления.

Руководствуясь статьями 184-186, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис-ЛТД», ИНН 6452047238 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2015 по делу А57-7082/2015 отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копию определения в адрес лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 98-39-57 (факс), 98-39-27 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru

Судья арбитражного суда

Саратовской области Ш.Б. Кулахметов