Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина,

в рамках дела, возбужденного по заявлению должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18 марта 2021 года (резолютивная часть объявлена 16 марта 2021 года) должник – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (Регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 0051, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 413863 Саратовская область, Балаково-23, а/я 377), член Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (117105, г.Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1- 2, комната 36).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №58(7020) от 03.04.2021 г.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы земельного участка площадью 0,0800 га, расположенного по адресу: садоводческое товарищество «Сазанлей» уч. 1-6 (01-02-2-53), так как право собственности на данный участок за мной не зарегистрировано и сведения поданы ошибочно.

Судебное заседание, по рассмотрению заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, назначено к слушанию на 12 октября 2021 года, с последующим отложением судебного заседания на 15 ноября 2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив заявленное ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, представленные документы, суд не находит его подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно заявления должника и материалам дела, ФИО1 подала запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

На ее запрос было получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Должник подала еще запрос об объектах недвижимости которыми она владеет и владела с 29.07.2018г.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости указано, что за должником зарегистрировано право собственности только на единственную квартиру.

Согласно заявления должник никогда не обращалась в регистрирующие органы для постановки на учет и регистрации права собственности на дачный участок, согласования границ и межевания.

Садовое товарищество «Сазанлей» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области 14.04.2011 г., поэтому получить еще какие-либо сведения о стоимости, точном местонахождении, границах и зарегистрированном собственнике дачного участка ФИО1 не представляется возможным.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из правого анализа действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) следует, что в силу прямого указания статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсную массу составляет только имущество, фактически имеющееся у должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2021 года суд обязал должнику и финансовом управляющему представить сведения о включении спорного объекта в конкурсную массу должника, также финансовому управляющему представить письменные пояснения по ходатайству должника об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Пояснений дополнительных сведений на момент рассмотрения настоящего ходатайства в суд не поступило.

Таким образом, сторонами не оспаривается, что спорное имущество фактически отсутствует у должника, как объекта имущества гражданина.

Следовательно, спорное имущество в конкурсную массу в установленном порядке не включено, в связи с чем, ходатайство об исключении имущества, не включенного в конкурсную массу, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Таким образом, должник, обращаясь с настоящим заявлением об исключении из конкурсной массы имущества по основаниям пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, избрал в рассматриваемой ситуации неверный способ защиты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, для удовлетворения заявленного ходатайства должника.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> земельного участока площадью 0,0800 га, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Сазанлей» уч. 1-6 (01-02-2-53), так как право собственности на данный участок за должником не зарегистрировано и сведения поданы ошибочно – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда направить финансовому управляющему, должнику в соответствии со статьей 186 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Саратовской области.

Судья Е.В. Шкунова