Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-7833/2016 23 мая 2019 года

Резолютивная часть оглашена 16 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.А. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуралиевой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» (413116, <...>) о процессуальном правопреемстве, в рамках дела А57-7833/2016, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН <***>) к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Мухтулово» (ОГРН <***>) с. Кочетовка Аткарского района Саратовской области, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 59946,00 рублей, платы за коммерческий кредит (проценты по ст.317.1 ГК РФ) в размере 3167,08 рублей по состоянию на 10.03.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2016 года в размере 772,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 59946,00 рублей, начиная с 11.03.2016 года по день фактической уплаты денежных средств при ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500,00 рублей;

при участии в заседании:
представитель ООО «Агротехника» - по дов. от 10.03.2016 года – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агротехника» (413116, <...>) о процессуальном правопреемстве, по исполнительному листу серия ФС № 011120558, выданному на основании решения Арбитражного суда Саратовской

области от 25.08.2016 года, произвести процессуальную замену ответчика (должника) КФХ "Мухтулово" на стадии исполнения решения суда у на ФИО2, в рамках дела А57-7833/2016, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН <***>) к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Мухтулово» (ОГРН <***>) с. Кочетовка Аткарского района Саратовской области, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 59946,00 рублей, платы за коммерческий кредит (проценты по ст.317.1 ГК РФ) в размере 3167,08 рублей по состоянию на 10.03.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2016

года в размере 772,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 59946,00 рублей, начиная с 11.03.2016 года по день фактической уплаты денежных средств при ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8500,00 рублей.

Стороны в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о процессуальном правопреемстве.

Представитель должника в судебное заседание не явился, заявление не оспорил, отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2016 года по делу № А57- 7833/2016 взысканы с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Мухтулово» (с. Кочетовка Аткарский район Саратовская область) ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» г. Энгельс Саратовской области ОГРН <***> задолженность за поставленный товар в размере 59 946 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период с 12.01.2016 года по 10.03.2016 года в размере 772 рублей 06 копеек; проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного долга (59 946 рублей) за период с 11.03.2016 года по день уплаты суммы этих средств ООО «Агротехника», исходя из существующих в месте нахождения ООО «Агротехника», опубликованных Банком России и имевшими в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей.

ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области на основании исполнительного листа вынесено постановление от 17.10.2016г. № 64002/16/178476 о возбуждении исполнительного производства № 52592/16/64002-ИП.

КФХ «Мухтулово» создано 10.02.1993 года, зарегистрировано Администрацией города Аткарска Саратовской области за № 30.

В материалы регистрационного дела КФХ «Мухтулово» (ОГРН <***>) представлен протокол № 1 от 02.08.2016 общего собрания членов КФХ «Мухтулово», которым оформлено решение о выходе из КФХ 12-ти членов (Ф.И.О. приведены в протоколе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, приведении в соответствии с действующим

законодательством статуса КФХ «Мухтулово» и регистрации главы КФХ

«Мухтулово» ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Из представленных в дело выписок из ЕГРЮЛ, а также материалов регистрационного дела следует, что 31.08.2016 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении КФХ «Мухтулово» (ОГРН<***>) деятельности в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя.

По данным выписки из ЕГРИП Кликушин В.А. 31.08.2016 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ с присвоением ОГРНИП 3166451001 10919.

При этом 20.01.2017 ИП глава КФХ ФИО2 прекратил деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства на основании решения единственного члена КФХ, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись № 417645100070717 от 27.01.2017г.

Как следует из данных ЕГРЮЛ, крестьянское (фермерское) хозяйство «Мухтулово» было создано 10.02.1993. то есть в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в силу пункта 1 статьи 1 которого крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Согласно пункту 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Аналогичные положения содержались в ранее действующем пункте 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признан утратившим силу Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-l «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2021. На такие хозяйства нормы указанного Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Таким образом, крестьянское (фермерское) хозяйство, образованное до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, является юридическим лицом до момента регистрации изменений его правового статуса по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Принимая во внимание вышеизложенное, по настоящему делу следует руководствоваться положениями Федерального закона от 11.06.2003 № 74-Ф3 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии без образования юридического лица.

Согласно статье 8 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам. совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 указанного Закона.

В представленных материалах регистрационного дела имеется протокол общего собрания КФХ «Мухтулово» № 1 от 02.08.2016 о выходе 12-ти человек (членов) из состава крестьянского (фермерского) хозяйства. В выписках из ЕГРЮЛ сведения об участниках (членах) КФХ «Мухтулово» отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения материалов регистрационного дела КФХ «Мухтулово» (ОГРН <***>) и протокол № 1 от 02.08.2016 общего собрания членов КФХ «Мухтулово», следует, что на момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности КФХ в связи с приобретением главы КФХ статуса

индивидуального предпринимателя членом КФХ «Мухтулово» являлся ФИО2

Согласно протоколу общего собрания членов КФХ «Мухтулово» № 1 от 02.08.2016, членами КФХ было принято решение о приведении организационно-правовой формы КФХ в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и регистрации главы КФХ «Мухтулово» ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Из представленных выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, а также материалов регистрационного дела следует, что 31.08.2016 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении КФХ «Мухтулово» (ОГРН <***>) деятельности в связи с приобретением главы КФХ статуса индивидуального предпринимателя .

Таким образом, в данной ситуации имела место не ликвидация КФХ «Мухтулово», а приведение статуса хозяйства в соответствие с действовавшими на тот момент положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона. В связи с этим нормы статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным правоотношениям.

В связи с перерегистрацией КФХ - юридических лиц на КФХ - индивидуальных предпринимателей, приведение правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с требованиями гражданского законодательства не изменяет и не прекращает его прав и обязанностей (постановление от 10.12.2012 г. по делу № А32-9495/2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда).

Исключение крестьянского (фермерского) хозяйства из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с включением в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об указанном субъекте предпринимательской деятельности свидетельствует о приведении правового статуса крестьянского хозяйства в соответствие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, что не изменяет и не прекращает его права и обязанности.

За крестьянским хозяйством, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, остается весь комплекс прав и обязанностей, как в случае универсального правопреемства.

Указанный вывод следует также из анализа статьи 21 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», предусматривающей исчерпывающий перечень оснований для прекращения крестьянского хозяйства, а именно: 1) в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства; 2) в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства; 3) в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства; 4) в случае создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества; 5) на основании решения суда.

Поскольку по договорам КФХ обязанным субъектом является не КФХ как объединение граждан, а глава КФХ, являющийся ИП, прекращение его статуса как главы данного КФХ не влечет прекращения его обязательства, он продолжает оставаться обязанным лицом по заключенному КФХ договору.

Гражданин в установленном законом порядке вступивший в фермерское хозяйство и приобретший статус главы КФХ, несет ответственность по обязательствам, заключенным в

тот период, когда он являлся членом хозяйства и стороной соответствующих правоотношений.

По данным выписки из ЕГРИП ФИО2 31.08.2016 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ с присвоением ОГРНИП <***>.

ФИО2, как глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Мухтулово», является правопреемником КФХ «Мухтулово», прекратившего деятельность 31.08.2016 года.

Данный вывод подтверждает судебная практика, Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3213/10-С5 от 07.05.2010 г. по делу № А50-17451/2009.

Кроме того, до прекращения КФХ «Мухтулово» (ОГРН <***>) деятельности в связи с приобретением главы КФХ ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя, имело место прекращение статуса его членов, ввиду наличия прямого волеизъявления на выход из состава КФХ, изложенное в протоколе собрания членов КФХ «Мухтулово» № 1 от 02.08.2016г.

В протоколе общего собрания членов КФХ «Мухтулово» № 1 от 02.08.2016 содержится прямое волеизъявление его членов на выход из состава крестьянского (фермерского) хозяйства, доведенное до хозяйства в лице его главы (ФИО14), которое следует необходимым считать моментом выхода 12-ти членов из состава членов КФХ «Мухтулово».

На необходимость решения членов КФХ на выход из его состава, как прямого волеизъявления на выход из состава КФХ, влекущего за собой за собой прекращение статуса его членов указывает судебная практика (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2014 по делу № А32-34148/2016).

Кроме того, 20.01.2017 года ИП глава КФХ ФИО2 прекратил деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства на основании решения единственного члена КФХ, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись № 417645100070717 от 27.01.2017г.

Соответственно, 12 членов вышли из состава членов КФХ «Мухтулово» 02.08.2016, ФИО2 - 20.01.2017.

Таким образом, на момент приведения правового статуса КФХ в соответствии с законом в ИП, членом КФХ являлся единственный член - его глава - ФИО2

В случае прекращения деятельности КФХ как юридического лица и приобретения статуса ИП главой КФХ (приведение в соответствие с частью первой ГК РФ) долги КФХ не обнуляются, имеет место универсальное правопреемство.

На это указывают и суды (решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2018г. по делу № А53-31712/2018).

А потому для их взыскания по ранее вынесенному решению необходимо установить процессуальное правопреемство между КФХ - юридическим лицом и главой КФХ – индивидуальным предпринимателем.

Обоснование этого содержится в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N 15АП-3228/2009 по делу N А32-5767/2007, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 № А76- 23321/2018. определение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79- 10063/2016 от 11.05.2018 г.

Как указано выше, на момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности КФХ в связи с приобретением главы КФХ статуса индивидуального предпринимателя членами КФХ, - 31.08.2016г. в его составе был один член, являющийся его главой, ФИО2

Соответственно, обязанными являются члены (член) КФХ, являющиеся таковыми на момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности КФХ в связи с приобретением главы КФХ статуса индивидуального предпринимателя членами КФХ (постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2015г. по делу № А32- 34148/2013).

Согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из системного толкования ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Аналогичная позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 № 88-0.

Конституционный суд РФ в Определении № 88-Оот 15.05.2001 разъяснил, что, исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельности без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» разъяснено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Следовательно, поскольку глава крестьянского фермерского хозяйства фактически является гражданином, то утрата такого статуса не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у физического лица в период ведения предпринимательской деятельности в статусе главы крестьянского фермерского хозяйства.

Глава КФХ несет полную имущественную ответственность в соответствии со ст. 24 ГК РФ как физическое лицо по долгам своего хозяйства, которые возникли в период, когда он был его главой.

Поэтому ФИО2 отвечает по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО2 и крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,

уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судебная практика подтверждает выводы истца (взыскателя) по исполнительному производству, о процессуальном правопреемстве по КФХ бывшего главы КФХ, в настоящее время физического лица, в частности, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012г. № 07АП-10232/11 по делу № АОЗ-761/2006, постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2010г. № Ф09-144/10-С5 по делу № А34- 238/99-С2.

В постановлении ФАС Уральского округа от 24.02.2010г. № Ф09-144/10-С5 по делу № А34-238/99-С2, со сходными с настоящим делом обстоятельствами, отмечено, что исключение крестьянского (фермерского) хозяйства из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с включением в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об указанном субъекте предпринимательской деятельности свидетельствует о приведении правового статуса крестьянского хозяйства в соответствие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, что не изменяет и не прекращает его права и обязанности. За крестьянским хозяйством, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, остается весь комплекс прав и обязанностей, как в случае универсального правопреемства. Суд также указал, что утрата главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по обязательствам КФХ, возникшим в период осуществления им деятельности. Более того, суд установил процессуальное правопреемство между ликвидированным индивидуальным предпринимателем - главой КФХ и физическим лицом, осуществив замену стороны в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного заявление ООО «Агротехника» о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188 АПК РФ Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда
Саратовской области М.А. Волкова