Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-7833/2021
20 октября 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2023 года
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сотник М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий, в рамках дела по заявлению кредитора – Акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, Москва, ул. Воздвиженка, 10, далее – АО «Банк Дом.РФ») о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Махачкала <...>, <...>, далее – ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:
стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>; peг. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13569 от 30.08.2013 г., адрес для направления корреспонденции: 603137, г.Нижний Новгород, а/я 16, для ФИО3), член Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, <...>, офис 14).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 211.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2022 по делу № А577833/2021 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1, член Ассоциации МСРО «Содействие».

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1, согласно которому он просит:

2. Определить, относятся ли штрафы, назначенные в качестве наказания Колесниченко К.П. в рамках уголовных дел № 1-1-206/2023 и № 1-1-39/2023 на общую сумму 2 200 000,00 рублей, к текущим платежам должника, подлежащим оплате из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание с последующим отложением.

В процессе рассмотрения дела от финансового управляющего ФИО1 поступило уточненное заявление, согласно которому заявитель просит:

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая заявление финансового управляющего ФИО1, установил, что заявление не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 18.10.2023 по 19.10.2023.

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных

заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Правилами названной статьи определены особенности порядка рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражных управляющих, жалоб кредиторов, должников и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, ст. 60 Закона о банкротстве установлен особый порядок защиты прав лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, позволяющий им урегулировать разногласия в рамках дела о банкротстве, т.е. в упрощенном, по сравнению с исковым производством, порядке. Вместе с тем, ст. 60 Закона о банкротстве не должна применяться расширительно, за счет использования предусмотренного ей механизма для целей разрешения споров, в которые вовлечены иные, помимо участников дела и арбитражного процесса по делу о банкротстве, лица.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из заявленных требований следует, что 31 мая 2023 года Энгельсским районным судом в отношении ФИО2 был вынесен приговор по делу № 1-1-206/2023, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 199.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 000,00 рублей.

Согласно приговору Энгельсского районного суда от 19.06.2023 года путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда от 31.05.2023 года, окончательно к отбытию ФИО2 наказанию назначен штраф в доход государства размере 1 200 000.00 рублей.

Должник обратился к финансовому управляющему с просьбой об оплате указанных штрафов из конкурсной массы в составе текущих платежей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в Арбитражный суд Саратовской области за разрешением возникших разногласий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве текущие требования погашаются за счет конкурсной массы вне очереди, то есть до погашения реестровых требований (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснения, изложенного в абз. 2 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с абзацем пятым статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными

платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Законом о банкротстве не предусмотрено такого квалифицирующего признака для признания штрафа текущим платежом, как дата привлечения к ответственности

Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения.

Квалификация требования об уплате штрафа в качестве реестрового или текущего платежа зависит от даты совершения правонарушения. Данная позиция ВАС РФ изложена в Постановлении Президиума от 03.07.2012 № 2941/12.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 199.2 УК РФ «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, совершенное в особо крупном размере»

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 31.05.2023 по делу № 1-1-206/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 000,00 руб.

Указанное преступление является формальным (объективная сторона), т.е. окончено с момента фактической неуплаты налогов (сборов) в крупном размере в срок, установленный налоговым законодательством.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 31.05.2023 по делу № 1-1-206/2023 (стр. 4) установлено, что в период осуществления ФИО2 обязанностей генерального директора ЗАО «ПП ЖБК-3»3 у общества на 30.08.2019 была недоимка по уплате налогов и страховых взносов более 7 млн. руб., затем с 30.08.2019 по 30.10.2020 сумма недоимки увеличилась до 42,3 млн. руб.

Требования по уплате налогов подлежали уплате ЗАО «ПП ЖБК-3» не позднее 30.08.2019, 28.11.2019, 02.12.2019, 11.12.2019, 17.01.2020, 28.01.2020, 30.01.2020, 28.02.2020, 27.03.2020, 01.04.2020.

Преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство»

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.06.2023 по делу № 1-1-39/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000,00 руб.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 31.05.2023 по делу № 1-1206/2023 окончательно ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 1

200 000,00 руб.

Преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ, является материальным, т.е. окончено с момента наступления общественно опасных последствий.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.06.2023 по делу № 1-1-39/2023 установлено, что уже на период до 18.12.2017 у ЗАО «ПП ЖБК-3» были неисполненные обязательства перед участниками долевого строительства, задолженность по обязательным платежам.

Следовательно, преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ, окончено уже к 18.12.2017.

Производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 возбуждено в 2021 году.

Следовательно суд приходит к выводу, что правонарушение совершено должником до возбуждении дела о банкротстве.

При этом, учитывая, что штраф по уголовному делу отдельно не поименован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, суд полагает по аналогии применить положения пункта 7 Обзора к рассматриваемому спору.

В связи с чем, оснований для отнесения назначенного по уголовному делу штрафа к текущим платежам, судом не установлены.

Штраф, присужденный ФИО2 судом, подлежит включению в реестр требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей в составе третьей очереди (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что штраф, назначенный по совокупности преступлений в качестве наказания ФИО2 по приговору суда в рамках уголовного дела № 1-1-39/2023 от 19.06.202023 года на общую сумму 1 200 000,00 рублей, не является текущим платежом должника, и подлежит удовлетворению в порядке предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2, 5, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить разногласия, возникшие относительно очередности удовлетворения требований по уплате окончательного штрафа, назначенного в качестве наказания ФИО2 по совокупности преступлений в рамках уголовных дел № 1-1-206/2023 и № 1-1-39/2023.

Определить, что штраф, назначенный по совокупности преступлений в качестве наказания ФИО2 по приговору суда в рамках уголовного дела № 1-1-39/2023 от 19.06.202023 года на общую сумму 1 200 000,00 рублей, не является текущим платежом должника, и подлежит удовлетворению в порядке предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья М.С. Сайдуллин