Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяченковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЛиМ» (далее- ООО «СК ЛИМ») в рамках дела №А57-81/2014 о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению STANHIGH LIMITED (СТЭНХАЙ ЛИМИТЕД), Кипр о признании должника- Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», г.Саратов (далее- ООО «Инстройком-М»), (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от кредитора- ФИО1 по доверенности от 18.02.2015г. сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2014г. заявление о признании должника – ООО «Инстройком-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>) несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 28.04.2014г. (рез. часть от 21.04.2014г.) суд признал заявление STANHIGH LIMITED (СТЭНХАЙ ЛИМИТЕД), Кипр о признании должника – ООО «Инстройком-М», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>) несостоятельным (банкротом), обоснованным. В отношении ООО «Инстройком-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №73 от 26.04.2014г.

Определением от 26.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 19.06.2014г.) суд определил применять при банкротстве должника - Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания-М» (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть объявлена 26.09.2014г.) по делу №А57-81/2014 должник – ООО «Инстройком-М», (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №180 от 04.10.2014г.

20.10.2014г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «СК ЛИМ» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Инстройком-М» 10881424,75 руб. для удовлетворения в третью очередь, в том числе задолженность по оплате выполненных работ в размере 10872726,57 руб., неустойка- 8698,18 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, о смете и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление с отметкой о вручении №41035.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.03.2015г. по 19.03.2015г. до 15 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ООО «СК ЛИМ» поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника в материалы дела представил письменный отзыв на требование кредитора, в соответствии с которым возражений относительно удовлетворения требований кредитора не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 5 статьи 81 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Порядок предъявления требований, установленный в статье Закона о банкротстве, в силу абзаца первого части 5 статьи 81 и абзаца второго части 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в конкурсном производстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.

Кредитором в материалы дела представлены документы, подтверждающие возмещение расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, о своих требованиях: платежное поручение №281 от 17.11.2014г.

Из положений статей 71, 100 Закона о банкротстве и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что требования кредиторов включаются на основании определения арбитражного суда после проверки их обоснованности. При этом обоснованными могут считаться только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства их наличия и размера.

Возражений иных кредиторов по требованию ООО «СК ЛИМ» о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Инстройком-М» в заявленном размере, не поступило.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из заявления кредитора и подтверждается представленными в материалы дела документами, 22.07.2013 г. между ООО «Инвестиционная строительная компания-М» (Заказчик) и ООО Строительная компания «ЛиМ» (Подрядчик) был заключен контракт № 13 на строительный генеральный подряд на строительство жилого дома со встроеннно-пристроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом в квартале, ограниченном ул. Б. Затонская, Соколовая, ФИО3 в городе Саратове.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пункт 2.1 контракта № 13 устанавливает, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии со сметой документацией и условиями настоящего контракта комплекса работ по строительству Объекта. Подрядчик обязуется построить объект в установленные Контрактом сроки, в соответствии с Нормами и Правилами, исходной и проектной документацией.

Пункт 2.2 контракта № 13 закрепляет, что Подрядчик обязуется выполнить весь объем работ под строительство Объекта «Под ключ» (без финишной отделки квартир), на свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами, включая возможные работы, определенно в настоящем контракте не упомянутые, но необходимые для полного сооружения Объекта и нормальной его эксплуатации. Перечень работ определяется проектно-сметной документацией и включается в график производства работ на объекте. Подрядчик гарантирует своевременное устранение несоответствий в течении срока строительства объекта и всего гарантийного срока своими силами и за свой счет. Дополнительные работы, выполняемые по требованию Заказчика, равно как и их стоимость, их выполнения согласовываются Сторонами в Дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Пункт 3.1.1. Контракта № 13 устанавливает, что стоимость работ по настоящему Контракту определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) и расчетом стоимости строительства Объекта (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью Контракта.

Пункт 3.2.4.2. Контракта № 13 устанавливает, что оплата работ производится только за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком, либо считающиеся выполненными в соответствии с п. 8.1 Контракта, объемы работ.

Согласно пункту 3.2.4.4 Контракта после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней оплачивает Подрядчику выполненные работы.

31.12.2013 г. между сторонами без замечаний был подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на общую сумму работ 10 872 726 (десять миллионов восемьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 57 копеек.

Также 31.12.2013 г. сторонами была подписана справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 10 872 726 (десять миллионов восемьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 57 копеек.

Как установлено пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.2 ФЗ).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из представленных документов очевидно следует, что задолженность должника перед кредитором по оплате выполненных работ не является текущей, поскольку возникла до подачи в суд заявления о признании ООО «Инстройком-М» несостоятельным (банкротом)».

Оценка имеющихся доказательств в совокупности позволяет признать, что у сторон не имелось какой-либо неопределенности в вопросе о том, по какому договору ими исполняются обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства со стороны кредитора исполнены надлежащим образом. В подтверждение того, что работы действительно выполнены со стороны кредитора в материалы дела представлены также промежуточный ликвидационный баланс, локальный сметный расчет, товарные накладные, договоры аренды строительной техники, документы учета работы техники.

Однако, оплата выполненных работ со стороны должника не произведена до настоящего времени. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность должника перед кредитором за выполненные работы в размере 10872726 (Десять миллионов восемьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 93 копейки.

Кредитор также просит включить в реестр требований кредиторов должника неустойку за задержку расчетов за выполненные работы.

Пункт 10.1.2.2 контракта устанавливает, что за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы при наличии подписанных (либо считающихся подписанными в порядке, установленном настоящим Контрактом) форм № КС-2, КС-3 - пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа по форме КС-2, КС-3 за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы, указанной в форме № КС-2, КС-3. Выплата пени осуществляется в составе задержанного платежа.

Таким образом, ООО «Строительная компания «ЛиМ» получила право на взыскание с должника, ООО «Инвестиционная строительная компания-М», суммы неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по погашению образовавшейся задолженности с момента наступления обязанности по начислению денежных средств.

Расчет произведен по дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Представленный расчет судом проверен и признан неверным в связи с допущенной в нем арифметической ошибкой при подсчете количества дней просрочки.

Суд учитывает, что требование о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, не относящихся к текущим платежам, следует судьбе указанных обязательств, а, соответственно, не является текущим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как отмечалось ранее, пункт 3.2.4.4 Контракта предусматривает оплату выполненных работ в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта сдачи-приемки.

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен за период с 26.01.2014г. по 28.01.2014г. (до даты подачи заявлении) включительно, что составит 3261,82 руб. В остальной части включения в реестр требований по неустойке отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЛиМ», г.Саратов, в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>), в размере 10875988 (Десять миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, в том числе задолженность за выполненные работы в размере 10872726 (Десять миллионов восемьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 93 копейки, неустойка за задержку расчетов в размере 3261 (Три тысячи двести шестьдесят один) рубль 82 копейки. В остальной части включения в реестр требований по неустойке отказать.

Очередность удовлетворения требований установлена статьей 201.9 Закона о банкротстве.

Статьей 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Следовательно, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЛиМ», г.Саратов, подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЛиМ», г. Саратов, в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>), в размере 10875988 (Десять миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, в том числе задолженность за выполненные работы в размере 10872726 (Десять миллионов восемьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 93 копейки, неустойка за задержку расчетов в размере 3261 (Три тысячи двести шестьдесят один) рубль 82 копейки, для удовлетворения в четвертую очередь. В остальной части включения в реестр требований по неустойке отказать.

Руководствуясь статьями 100, 201.1, 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЛиМ», г. Саратов, в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>), в размере 10875988 (Десять миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, в том числе задолженность за выполненные работы в размере 10872726 (Десять миллионов восемьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 93 копейки, неустойка за задержку расчетов в размере 3261 (Три тысячи двести шестьдесят один) рубль 82 копейки, для удовлетворения в четвертую очередь. В остальной части включения в реестр требований по неустойке отказать.

Определение, вынесенное по результатам рассмотрения требования, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить конкурсному управляющему, кредитору.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-25, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.