Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: ФИО2; ФИО3,

о взыскании недоплаченной части страхового возмещения и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности от 10.01.2020г.,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 10.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 21.05.2020 г. обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере 27111,50 руб., неустойки за период с 14.01.2020 г. по 15.05.2020 г. в размере 33347,14 руб., расходов по оплате почтовых/курьерских услуг в размере 1670 руб., расходов по оплате услуг по консультации по составлению заявления в порядке абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»в размере 2000 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 2418 руб.; неустойки в размере 271,11 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2020 г. по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2020 г. по делу №А57-8491/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2020 г. по делу №А57-8491/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2020 г. по делу №А57-8491/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 12.10.2020г. по 19.10.2020г. до 14 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений для представления дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления обстоятельств повреждения автотранспортного средства, а также установления размера причиненного ущерба, поручив ее проведение Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» (410028, <...>).

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поручив ее проведение ООО «ЦЕНЗ» (413111, <...>).

Возражений относительно назначения по делу судебной экспертизы от лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступило.

В судебном заседании представители истца и ответчика возражали против назначения судебной экспертизы в представленные оппонентом экспертные организации.

Суд, изучив материалы дела, исходит из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов, требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Вопрос о возможности проведения экспертизы конкретным экспертным учреждением либо выбор иного экспертного учреждения, отвечающего необходимым требованиям, может быть решен судом по собственной инициативе, если в деле имеются все основания для ее назначения.

Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил поручить проведение экспертизы ООО «Саратовское экспертное бюро».

В материалы дела ответчиком представлен ответ ООО «Саратовское экспертное бюро» (410028, <...>) о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы. Согласно представленному ответу проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО6, имеющему высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», прошедшему профессиональную переподготовку по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», включенному в государственный реестр экспертов-техников за № 4375 Протоколом МАК №7 от 20.10.2015г., стаж работы по специальности - с 1995 года, стаж экспертной работы по указанной специальности - с 2010 года. Срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней с момента получения материалов дела. Стоимость экспертизы – 36000 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №314677 от 19.06.2020 г. о внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере 36000 рублей на проведение экспертизы.

Истец, возражая против экспертного учреждения, предложенного ответчиком, ходатайствовал о поручении проведения экспертизы ООО «ЦЕНЗ».

В материалы дела истцом представлен ответ ООО «ЦЕНЗ» (413111, <...>) о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы. Согласно представленному ответу проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО7, имеющему диплом Московского государственного технического университета «МАМИ» по специальности «Оценочная деятельность» (диплом ПП №961240 от 2009 г.), прошедшему повышение квалификации в Южном институте менеджмента г. Краснодара по направлению «Судебная автотехническая экспертиза, в том числе с целью проведения оценки» (рег. номер 443-ОСЭ 2012 г.), имеющему сертификат соответствия ОСЭ-2012/09-220/1 от 04.10.2012 г. «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно -трассологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП», включенному в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер 4432). Срок проведения экспертизы предлагается 14 рабочих дней с момента получения материалов дела, стоимость экспертизы составит 13000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен чек-ордер от 09.10.2020 г. о внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере 15000 рублей на проведение экспертизы.

В связи с наличием разногласий относительно экспертных учреждений, которым может быть поручено проведение экспертизы, судом сделаны самостоятельные запросы в экспертные учреждения с целью получения сведений о возможности проведения судебной экспертизы: ФГБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России, ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», ООО «Экспертно-исследовательский центр», ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы», ООО «Экспертно-правовой центр «Советник», ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы», ООО «Средневолжская оценочная компания», ООО «Центр независимой экспертизы «Экспертгрупп», ООО «Областной центр экспертиз», ООО «Федерация Экспертов Саратовской области».

В материалы дела представлен ответ ООО «Областной центр экспертиз», согласно которому производство экспертизы может быть поручено эксперту ФИО8, имеющему высшее техническое образование, специальность «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом КГ №40248 от 16.06.2011 г.), прошедший профессиональную переподготовку по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» (диплом №642402958875, регистрационный номер 0542 от 31.08.2015 г.)_: экспертные специальности: «Исследование технического состояния дороги, дорожных условий па месте дорожно-транспортного происшествия» (Сертификат соответствия № 008923, выдан «СУДЕКС» 12.04.2017 года), «Исследование транспортных средств, па-выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям» (Сертификат соответствия № 008924. выдан «СУДЕКС» 12.04.2017 года); экспертные специальности: «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» (Сертификат соответствия №КАЕО Ш.ЗР.64.0441.01, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 01.09.2015 г.), «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика) (Сертификат соответствия №КАЕО К11.3Р.74.4123.03, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 15.03.2017 г.), «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» (Сертификат соответствия №КАЕО КИ8Р.74.4123.01, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 15.03.2017 г.), «Исследование технического состояния транспортных средств» (Сертификат соответствия №КАЕО К11.8Р.74.4123.02, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 15.03.2017 г.), действительный член палаты «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г. Корухова» (Свидетельство №1862, выдан «СУДЕКС» 17.03.2014 года), прошел обучение по программе «Актуальные вопросы судебной автотехнической экспертизы» (Сертификат №907/2016, выдан Казанским инновационным университетом имени В.Г. Тимирясова), аттестован Межведомственной аттестационной комиссией для проведения профессиональной аттестации экспертов - техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, от 20.05.2016 № 3, включен в государственный реестр экспертов-техников №5713. Стаж работы по специальности, в том числе судебной экспертизе 5,5 лет. Срок проведения экспертизы составит 10 календарных дней, стоимость – 26000 рублей.

В материалы дела представлен ответ ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы», согласно которому производство экспертизы может быть поручено эксперту ФИО9, имеющему высшее техническое образование (Саратовский Государственный Технический Университет), прошедшему профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», имеющему квалификационные аттестаты по программам «Оценка недвижимости» и «Оценка движимого имущества», являющемуся членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации — Некоммерческое партнерство «Общество Профессиональных Экспертов и Оценщиков», имеющему профессиональную переподготовку по программе «Автотехническая и дорожно-транспортная экспертиза», Саратовский Государственный Технический Университет; профессиональную переподготовку по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», Саратовский Государственный Технический Университет; повышение квалификации по специальности «Автотехническая экспертиза», Саратовский Государственный Технический Университет; состоит в реестре экспертов-техников при Министерстве Юстиции РФ; имеющему стаж экспертной работы с 2011 года. Срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней, стоимость экспертизы – 30000 рублей.

В материалы дел представлен ответ ООО «Экспертно-исследовательский центр», согласно которому экспертиза может быть поручена эксперту ФИО10, имеющему стаж работы общий 13 лет, опыт работы экспертом 8 лет, образование высшее: Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского дип. № ВСБ 0386100, экспертная специальность «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», профессиональная переподготовка Саратовского государственного технического университета по программе Экономика и управление на предприятии (в строительстве) со специализацией «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», профессиональная переподготовка Саратовского государственного технического университета по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» дип. № ППЕ 023959, включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 2280). Стоимость экспертизы составит 25000 рублей, срок проведения экспертизы – 10 дней.

В материалы дела представлен ответ ФГБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России, согласно которому не имеет возможности проведения указанных экспертиз.

В материалы дела также представлен ответ ООО «НИЛСЭ», согласно которому проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО11, имеющему высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта системы экспертных учреждений Министерства Юстиции Российской Федерации по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», прошедшему профессиональную переподготовку по «Программе профессиональной переподготовки экспертов-техников», удостоверяющей право проведения профессиональной деятельности з сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, в качестве эксперта-техника (диплом ПП-1 №424106), стаж экспертной работы по специальности с 2005 года., и кандидату технических наук; эксперту ФИО12, имеющему высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта системы экспертных учреждений Минюста РФ по специальностям: 13.1 «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия», стаж экспертной работы по специальности с 1980 года. Срок проведения экспертизы составит 10-12 рабочих дней, стоимость – 38220 руб.

Учитывая, что при разрешении данного дела требуются специальные знания для установления размера причиненного ущерба, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначить судебную экспертизу.

Оценив представленные сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы, а также квалификации экспертов, суд приходит к выводу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» (<...>).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №23 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Арбитражный суд, в судебном заседании проанализировав вопросы, предлагаемые участниками процесса, с учетом характера спорных отношений, а также мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

- Могли ли повреждения автомобиля Hyundai 373111 г.р.н.з. т620рр64 образоваться при обстоятельствах, указанных в схеме ДТП 03.12.2019г.? В случае если могли, определить механизм ДТП от 03.12.2019 года, исходя из материалов дела, повреждений автомобилей, объяснений участников ДТП и схемы ДТП, обстановке на месте ДТП, фотоматериалов?

- Соответствуют ли повреждения на транспортном средстве Hyundai 373111 г.р.н.з. т620рр64 обстоятельствам ДТП от 03.12.2019 года?

- Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai 373111 г.р.н.з. т620рр64 (с учетом износа и без учета износа)?

Суд поручает проведение судебной оценочной экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» - ФИО8.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» согласно преамбуле к документу определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

В рамках настоящего спора проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз». Принимая во внимание отсутствие специального правового регулирования деятельности частных экспертов, суд полагает возможным разъяснить экспертам права, закрепленные в статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Разъяснить эксперту – ФИО8, что в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу (статья 16).

Необходимые денежные средства для производства экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости, в рассматриваемом случае, приостановить производство по исковому заявлению, в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Приостановление производства по делу преследует собой прекращение процессуальных действий на неопределенный срок до устранения причин, препятствующих рассмотрению дела. Данные причины могут возникнуть как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства, а поэтому арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьей 82, 144-147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу №А57-8491/2020 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» (410056, <...>) эксперту ФИО8.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела №А57-8491/2020.

Поручить эксперту известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения экспертизы.

Обеспечить эксперту доступ к объектам исследования для производства экспертизы.

Экспертизу провести в течение 10 дней с момента получения материалов дела экспертом.

Установить стоимость экспертизы в размере 26000 рублей.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения определения арбитражного суда лицами, которые должны исполнить данное определение, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Обязать стороны по требованию суда и эксперта в кротчайшие сроки предоставить необходимую для проведения экспертизы документацию, дополнительные материалы и имущество. Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о предоставлении истребуемой документации, дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также об оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

По результатам проведения экспертизы эксперту в Арбитражный суд Саратовской области представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела №А57-8491/2020 в срок до 13.11.2020г.

Обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» - представить счет для оплаты экспертизы.

Производство по делу №А57-8491/2020 приостановить в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

Определение арбитражного суда в части приостановления может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-28; заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Все документы процессуального характера представить в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области заблаговременно, до начала судебного заседания в целях сканирования и размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа в соответствии с пунктом 2.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Определение направить в адрес экспертного учреждения, лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова