Определение № А57-8883/14 от 29.08.2014 АС Саратовской области

114/2014-138915(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 22 августа 2014 года

Полный текст изготовлен 29 августа 2014 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Царевой, помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов

Заинтересованные лица: Инспекция федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова,

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов

ФИО3,

ФИО4

о признании недействительным Решения №7385 от 17.01.2014г. ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения

об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова возместить ИП ФИО2 из федерального бюджета НДС в сумме 752159 руб.

о взыскании с ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в пользу ИП ФИО2 судебных расходов,

при участии в заседании: от истца: ФИО5 по доверенности,

от заинтересованных лиц:

- УФНС по Саратовской области – ФИО6 по доверенности,

- ИФНС по Ленинскому району – ФИО6 по доверенности,

у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов с вышеуказанным заявлением.

Заявитель требования поддержал.

Налоговый орган требования оспорил.

Суд установил следующее.

Заявитель – зарегистрирован в качестве предпринимателя, при этом на дату обращения в суд (25.04.14г.) не являлся лицом, достигшим 18 лет (д.р. 27 августа 1996 г.).

Суд принимает позицию о том, что согласно ст. 27 ГК РФ (эмансипация) несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью

дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

В данном случае Инспекция зарегистрировала заявителя с согласия родителей в качестве предпринимателя.

Однако объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

В данном случае компетентный орган решение об эмансипации не принимал.

Исходя из ст. ст. 17, 21 ГК РФ следует, что дееспособность гражданина (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и их исполнять) возникает в полном объеме по достижении им восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 26 ГК РФ дееспособность несовершеннолетних граждан по совершению действий, направленных на приобретение и осуществление гражданских прав, ограничена совершением сделок, указанных в п. п. 1 - 2 указанной нормы Закона, а их дееспособность по несению ответственности также ограниченна п. 3 ст. 26 ГК РФ.

Однако из материалов дела следует, что несовершеннолетний заявитель обратился в суд, самостоятельно при этом подписав исковое заявление, тогда как его право в этом ограничено.

Согласно ст. 43 (ч. 3) АПК РФ права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.

При этом процессуальная правоспособность определяется законом как способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю и связана с достижением 18- летнего возраста (п. 2 ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ввиду того, что иск подписан несовершеннолетним лицом, не обладающим процессуальной дееспособностью в силу указанных норм права, суд, руководствуясь п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставляет его без рассмотрения.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь статьями 110, 148, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным Решения №7385 от 17.01.2014г. ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова возместить ИП ФИО2 из федерального бюджета НДС в сумме 752 159 руб.; о взыскании с ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в пользу ИП ФИО2 судебных расходов по делу № А57-8883/2014 оставить без рассмотрения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18243,18 руб., выдать справку на возврат.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 148, 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.