Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боярищевой Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области о наложении штрафа,

при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Перцевая Д.В. по доверенности от 21.06.2017,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области 18.04.2017 обратилась в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на учредителей (ликвидаторы) Общества с ограниченной ответственностью «Полисервис» (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 и ФИО2 за неисполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2015 по делу № А57-9193/2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о наложении судебного штрафа на 18.05.2017 с последующим отложением на 22.06.2017, 17.07.2017, 15.08.2017.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.08.2017 по 22.08.2017 до 09 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе

«Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчики явку представителей в судебное заседание, назначенное на 15.08.2017, 22.08.2017, не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.07.2015, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о

получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Материалами дела установлено следующее.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Полисервис», третьи лица: ФИО1, ФИО2, о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Полисервис» (ИНН <***>), возложении обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Полисервис» на учредителей: ФИО1, ФИО2; установлении предельного срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры в пределах 6 месяцев со дня вступления решения (постановления) суда в законную силу.

Арбитражным судом Саратовской области от 24.07.2015 года (резолютивная часть решения объявлена 22.07.2015 года) по делу № А57-9193/2015 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Полисервис» (410005, г. Саратов, ул. Большая Садовая, 239,оф.336, ОГРН 1086450002484, ИНН 6452934350) принято решение о ликвидации общества.

Обязанности по проведению ликвидационных мероприятий возложены на ФИО1, г. Саратов, обладающего долей в уставном капитале общества – 60%, номинальной стоимостью 6 000 руб. и ФИО2 г. Саратов, обладающего долей в уставном капитале общества – 40%, номинальной стоимостью 4 000 руб.

Ликвидаторам необходимо поместить в местной печати публикацию о ликвидации указанного юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (срок не может быть менее 2-х месяцев с момента публикации), публикацию о ликвидации указанного юридического лица представить в арбитражный суд, после завершения расчётов с кредиторами составить ликвидационный баланс, согласовать его с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, Саратовская область, г. Саратов и представить на утверждение арбитражному суду для завершения ликвидации указанного юридического лица.

В связи с неисполнением судебного акта (решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2015), МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области 25.08.2015 обратилась в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для предъявления к исполнению.

Определением суда от 28.10.2015 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Полисервис».

Далее, в связи с неисполнением судебного акта (решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2015), МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области 02.03.2016 обратилась в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на учредителей (ликвидаторы) Общества с ограниченной ответственностью «Полисервис» (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 и ФИО2 за неисполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2015 по делу № А57-9193/2015.

Определением от 04.04.2016 заявление МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области от 02.03.2016 удовлетворено, на учредителей (ликвидаторы) Общества с ограниченной ответственностью «Полисервис» (410005, г. Саратов, ул. Большая Садовая, 239,оф.336, ОГРН 1086450002484, ИНН 6452934350) Скопинцева Вячеслава Владимировича и Чмиренко Андрея Анатольевича в размере 2 000 руб. на каждого.

На дату судебного заседания, установлено, что публикации о ликвидации ООО «Полисервис» и ликвидационный баланс, согласованный с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, в арбитражный суд не представлены.

В силу пункта 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 119 размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что в судебном заседании 28.10.2015 по рассмотрению заявления МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области о выдаче исполнительного листа для предъявления к исполнению, присутствовали ФИО2 и ФИО1, с решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2015 года о ликвидации ООО «Полисервис» и возложении обязанностей по проведению ликвидационных мероприятий на ФИО1 и ФИО2 ответчики знакомы, суд пришел к выводу о наложении на ФИО1 и ФИО2 за неисполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2015 г. по делу № А57-25571/2015 штрафа в размере 2 500 руб. на каждого.

Руководствуясь статьями 332, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Наложить судебный штраф на ФИО1 и ФИО2 за неисполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2015 г. по делу № А57-9193/2015 в размере 2 500 руб. на каждого.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его

вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 98-39-57, 98-39-20.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Зуева Л.В.