Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания В.С. Комиссаровой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Славянка», ИНН <***>

к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, ОГРН <***>

третьи лица: Муниципальное предприятие «Бытовик», ОГРН <***>, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания», Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область

о сохранении нежилого помещения - подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>, в переустроенном состоянии

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Славянка», ИНН <***> с исковым заявлением к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, ОГРН <***>, третьи лица: Муниципальное предприятие «Бытовик», ОГРН <***>, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания», Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область, о сохранении нежилого помещения - подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>, в переустроенном состоянии.

Отводов не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец дважды не явился в судебное заседание по вызову суда, истребованные судом документы не представил, при этом каких-либо заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной статьи суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения при наличии одновременно объективного обстоятельства - неявка истца в два и более судебных заседания, и субъективного - утрата истцом интереса к объекту спора и отсутствие возражении относительного оставления иска без рассмотрения со стороны ответчика. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Кроме того, по смыслу указанной нормы процессуального права возможность оставления искового заявления без рассмотрения по основанию повторной неявки истца связана с надлежащим извещением истца о времени и месте судебного заседания.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 02.11.2020, 10.11.2020 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, истребованные судом документы не представил.

Между тем, в материалах дела имеются доказательства направления истцу копий судебных актов и их получения последним.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не поступило.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, а ответчик письменно не настаивает на рассмотрении спора по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148-149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Славянка», ИНН <***> к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, ОГРН <***>, третьи лица: Муниципальное предприятие «Бытовик», ОГРН <***>, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания», Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область, о сохранении нежилого помещения - подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>, в переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Славянка», ИНН <***> из бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 600 от 01.06.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный