ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-9641/15 от 08.06.2016 АС Саратовской области

303/2016-103833(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении судебного штрафа

город Саратов Дело № А57-9641/2015
08 июня 2016 года
Резолютивная часть объявлена 02 июня 2016 года
Полный текст изготовлен 08 июня 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Плетневой Н.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой А.А., рассмотрев в  судебном заседании заявление МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области о наложении  штрафа на руководителя (учредителя) ФИО1 за неисполнение решения  арбитражного суда, 

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице МРИ ФНС  России № 8 по Саратовской области, ОГРН <***>, о ликвидации ООО «Уникод»,  410012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; 

заинтересованное лицо: руководитель (учредитель) ФИО1 (410086,  <...>); 

при участии в судебном заседании:
представителей ФНС России – ФИО2 по доверенности от 25.03.16г.,
ФИО1 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015г. по делу № А57- 9641/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Уникод», г. Саратов, ИНН  <***>, ОГРН <***>, ликвидировано, ликвидатором юридического лица  назначен ФИО1. 


Гончарова Михаила Анатольевича за неисполнение решения арбитражного суда от  13.08.2015г. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2016г. назначено  судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о наложении  судебного штрафа. 

Информация о месте, дате и времени судебного заседания по делу общедоступна,  размещена в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного Суда Саратовской  области в картотеке дел. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в материалы дела  возвращено почтовый конверт № 074452 с пометкой «истёк срок хранения». 

Ответчик явку представителя в судебное заседание, назначенное на 02.06.2016г., не  обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно  требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о  наложении штрафа в полном объеме, пояснил, что ФИО1 обязанность  установленную судебным актом до настоящего времени не исполнил. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по  адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или  по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При  отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному  арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу  более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще  извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 


В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые  арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в  судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие. 

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд. 

В силу пункта 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае, если место нахождения или место жительства ответчика  неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему  известному месту нахождения или месту жительства ответчика. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда. 

При рассмотрении заявления уполномоченного органа, Арбитражным судом был  получен ответ на запрос из отдела адресно-справочной службы УФСМ России по Саратовкой  области, из которого следует, что на ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> 


Почтовые конверты с определениями суда о принятии заявления и отложении  судебного заседания, направлялись судом в соответствии с требованиями АПК РФ, по  последнему известному адресу Гончарова М.А. 

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты. 

Материалами дела установлено следующее.

В Арбитражный суд Саратовской области 27.04.2015г. обратилась ФНС России с  исковым заявлением о ликвидации ООО «Уникод», 410012, <...>,  ИНН <***>, ОГРН <***> и возложении обязанности по ликвидации общества  на учредителя ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015г. по делу № А57- 9641/2015 общество с ограниченной ответственностью «Уникод», 410012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> ликвидировано. 

Обязанности по проведению ликвидационных мероприятий возложены на ФИО1, обладающего долей в уставном капитале общества – 100%,  номинальной стоимостью 10 000 руб. 

Ликвидатору необходимо поместить в местной печати публикацию о ликвидации  указанного юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами  (срок не может быть менее 2-х месяцев с момента публикации), публикацию о ликвидации  указанного юридического лица представить в арбитражный суд, после завершения расчётов с  кредиторами составить ликвидационный баланс, согласовать его с Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, Саратовская область, г.  Саратов и представить на утверждение арбитражному суду для завершения ликвидации  указанного юридического лица. 

В связи с неисполнением судебного акта (решения Арбитражного суда Саратовской  области от 13.08.2015г.), МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с  ходатайством о выдаче исполнительного листа для предъявления к исполнению. 

Определением суда от 18.11.2015г. МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области  отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа о ликвидации  общества с ограниченной ответственностью «Уникод», 410012, <...>,  ИНН <***>, ОГРН <***>. 

На дату судебного заседания, установлено, что публикации о ликвидации ООО  «Уникод» и ликвидационный баланс, согласованный с Межрайонной инспекцией 


Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, в арбитражный суд не  представлены. 

В силу пункта 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной  власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными  лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по  правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 119 размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не  может превышать двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на  организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Учитывая, что решение о ликвидации ООО «Уникод» и возложении обязанности по  ликвидации на учредителя - ФИО1, определение об отказе в выдаче МРИ ФНС  России № 8 по Саратовской области исполнительного листа о ликвидации ООО «Уникод», и  определения о назначении и отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о  наложении штрафа были направлены судом по последнему известному адресу, суд пришел к  выводу о наложении на ФИО1 за неисполнение решения  Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015 г. по делу № А57-9641/2015 штрафа в  размере 2 500 руб., подлежащий уплате в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 119, 184-188, 332 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить судебный штраф на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, за неисполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015  г. (резолютивная часть оглашена 12.08.2015г.) по делу № А57-9641/2015 в размере 2 500 руб.,  подлежащий взысканию в доход федерального бюджета. 

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определение арбитражного суда о наложении штрафа подлежит немедленному  исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на  которое наложен судебный штраф, копии определения. Апелляционная жалоба подается  через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции. 


Направить определение арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 120  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда. 

Судья Н.М. Плетнева