Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск
30 июня 2022 г.
Дело № А58-1286/2019
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукачевским Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
в деле по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с. Ытык-Кюель Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2019 гражданка ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2019 заявление должника принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 08.05.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.
Определением арбитражного суда от 25.09.2019 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 12.02.2020 финансовым управляющим должника утвержден член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО3.
Решением арбитражного суда от 28.07.2020 (резолютивная часть решения оглашена 27.07.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
21.12.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно недвижимого имущества: объект незавершенного строительства – жилое помещение: общей площадью 180,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, <...>. Кадастровый номер 14:27:008003:2215 (далее также – спорное имущество).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2022 ходатайство финансового управляющего принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Сторонами возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представлено.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.
02.06.2022 в материалы дела от АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО поступило письмо от 01.06.2022 №01-21-25-03729 с приложением копии кредитного договора №700002544-МСК от 22.10.2013.
27.06.2022 в материалы дела от Пенсионного фонда Российской Федерации поступило письмо от 24.06.2022 №МУ-3837/21027 с приложением выписки о размере средств материнского (семейного) капитала по состоянию на 23.06.2022.
28.06.2022 в материалы дела от Пенсионного фонда Российской Федерации повторно поступило письмо от 24.06.2022 №МУ-3837/21027 с приложением выписки о размере средств материнского (семейного) капитала по состоянию на 23.06.2022.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий должника обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Как следует из описи имущества гражданина от 02.12.2021, финансовым управляющим выявлен объект незавершенного строительства – жилое помещение: общей площадью 180,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, <...>, кадастровый номер 14:27:008003:2215.
Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2022 указанный объект незавершенного строительства принадлежит должнику на праве собственности с 29.06.2016.
Земельный участок с кадастровым номером 14:36:008003:1818, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, <...> , на котором расположено спорное имущество, относится к землям общего пользования, и предоставлено должнику по договору аренды земельного участка №15 от 09.10.2013.
Финансовым управляющим проведена оценка имущества должника, по результатам которой начальная цена имущества должника - объекта незавершенного строительства, составляет 15 000 000,00 рублей, что подтверждается решением об оценке имущества от 09.12.2021.
Пунктом 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.
В соответствии с положениями статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве финансовый управляющий представил в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника для его утверждения.
Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, соответствует требованиям статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
Должник возражал против ходатайства финансового управляющего со ссылкой на то, на спорное имущество приобретено с использованием средств материнского капитала, в связи с чем спорный объект недвижимости не может быть включен в конкурсную массу.
Должником в обоснование своих возражений в материалы дела представлены справка из АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО о том, что должником средства материнского капитала направлены на погашение задолженности по целевому кредитному договору №700002544-МСК от 22.10.2013, заключенному с АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, в сумме 380 000,00 рублей, на строительство спорного объекта недвижимости.
Арбитражный суд, рассмотрев возражение должника, считает его обоснованным в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон №256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.
В силу пункта 1.3 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат на построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства после проверки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений.
Из пунктов 1.1 и 1.2 кредитного договора №700002544-МСК от 22.10.2013 следует, что должнику предоставлены кредитные денежные средства в размере 380 000,00 рублей на финансирование затрат на строительство объекта индивидуального жилищного строительства для проживания должника и членов ее семьи на земельном участке, находящемся по адресу: Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, <...> с кадастровым номером 14:27:008003:1818.
Из выписки о размере средств материнского (семейного) капитала по состоянию на 23.06.2022 следует, что должнику 04.12.2008 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №129.
03.12.2013 должником подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и процентов по займу на строительство жилья.
24.12.2013 Пенсионным фондом Российской Федерации вынесено решение об удовлетворении заявления должника от 03.12.20133; денежные средства в размере 394 668,67 рублей направлены в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на погашение кредита на строительство жилого дома по кредитному договору №700002544-МСК от 22.10.2013.
Таким образом, возражения должник о том, что спорное имущество приобретено с использованием средств материнского капитала подтверждаются материалами дела.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, Федеральным законом №256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект недвижимости, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.
Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2022 указанный объект незавершенного строительства принадлежит должнику на праве собственности с 29.06.2016.
У должника на момент приобретения на праве собственности спорного объекта недвижимости на иждивении находились несовершеннолетние дети 2002 и 2008 годов рождения.
Тем не менее, в нарушение пункта 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ, должник оформил право единоличной собственности на спорное имущество, а не общую долевую собственность на себя и своих детей 2002 и 2008 годов рождения.
В силу пункта 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.
Согласно пункту 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.
Таким образом, независимо от оформления прав собственности на жилое помещение (жилой дом), приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оно признается принадлежащим родителям и детям.
Таким образом, должнику и детям должника 2002 и 2008 годов рождения спорное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности.
Согласно преамбуле Закона №256ФЗ, данный Закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
В разъяснениях пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судам при разрешении возникающих в рамках дела о банкротстве гражданина вопросах предписано учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и личные права должника как гражданина Российской Федерации (в том числе его права на достойную жизнь, достоинство личности).
На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что реализация жилого дома, приобретенного должником с использованием средств материнского (семейного) капитала нарушит интересы несовершеннолетних детей должника, а также их право на достойную жизнь.
Кроме того, арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Согласно подпунктом 13 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
По смыслу правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 №456-О и от 17.01.2012 №10-О-О, предназначением института имущественного (исполнительского) иммунитета является предоставление должнику и членам его семьи гарантии создания необходимых условий для их нормального существования и жизнедеятельности.
На основании изложенного, учитывая необходимость защиты интересов несовершеннолетних детей должника, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Руководствуясь статьями 32, 60, 111, 139, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Т.В. Кононова