ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-1436/08 от 14.08.2008 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А58-1436/08-0105

город Якутск                                                            14.08.2008

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жарниковой Л. М. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению ФИО1

к Открытому акционерному обществу  «Якутгазпром»,

к Открытому акционерному обществу  Национальный банк «Траст»

3-е лицо, не заявляющее  самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне ответчика: Закрытое акционерное общество  «Юкос-М»

о признании недействительным договора,  

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика ОАО «Якутгазпром»: ФИО2 по довренности 27.12.2007г.

от ответчика  ОАО НБ «Траст»: ФИО3 по доверенности от 24.04.2008г.

3 лицо: ФИО4 по довренности  от 01.02.2008г.

установил:

Истец просит признать недействительным  кредитный договор  от 19.12.2003г. №530 заключенный между  Открытым акционерным обществом  «Якутгазпром» и Акционерным коммерческим банком  «Менатеп Санкт-Петербург» по основаниям  пункта 4 статьи 83, статьи 84 , пункта 1 статьи 81 Федерального закона « Об акционерных обществах».

Определение суда от 21.07.2008г. направленное  истцу по известному адресу  почтой возвращено с отметкой  «истек срок хранения», телеграмма  так же не доставлена с указанием, что  квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ  лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными  надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря  на почтовое  извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем    орган  связи  проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах  суд считает  истца  извещенным  надлежащим образом.

Устное заявление  ответчика-ОАО «Якутгазпром» о том, что  истец находится в командировке, суд не может принять  как ходатайство  истца об отложении дела, т.к.  у представителя  ответчика  отсутствуют полномочия  на представление интересов истца.

Рассмотрев материалы дела,  руководствуясь  ст. 137 АПК РФ, с учетом  процессуальных сроков, суд считает возможным   завершить  предварительное судебное  заседание  и назначить  судебное  разбирательство по делу.

Возражение  ОАО «Якутгазпром» о необходимости отложения  предварительного судебного заседания  в связи с тем, что  истец  не извещен о времени и месте  рассмотрения дела, суд отклоняет, поскольку  как указано  выше истец  считается  извещенным  в соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ,

Кроме того, производство  по иску  истца  возбуждено судом  17.03.2008г., в связи  с чем  у истца было достаточное количество  времени  для обеспечения  участия в подготовке  дела  представителя  или личного участия.

Представитель  3-го лица устно  обратился  к суду  с заявлением  о назначении рассмотрения дела на 22.09.2008г., т.к.  приезжает на судебные заседания из-за пределов  республики  и на эту дату  назначено другое дело в Арбитражном суде РС(Я) по иску ФИО5

Ответчики выразили согласие  на устное  заявление 3-его лица.

Руководствуясь ст.ст. 123, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное разбирательство на .09.2008 11:00 ,  в помещении суда по адресу: 000 , г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я) (кабинет/зал № 506), телефакс 42-05-32, E-mail: a58-yakutsk@sakhanet.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru.

Истцу–доказательства  нарушения прав, доказательства статуса  акционеров  на 19.12.2003г., отзыв  на заявление ОАО НБ «Траст» о пропуске сроков  исковой давности.

Ответчику  ОАО «Якутгазпром» - доказательства  проведения  годового собрания акционеров в 2004г. (протокол собрания) и доказательства уведомления акционеров о произведенной сделке – договоре от 19.12.2003г. №530, Устав.

Судья                                                                             Жарникова Л. М.