Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Профессионал» без даты и номера о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

в деле по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.03.2018 № 01-07-000630/18 к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Профессионал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 348 676,55 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (истец, взыскатель, Администрация) обратилась с исковым заявлением от 05.03.2018 № 01-07-000630/18 к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Профессионал» (далее – АНПОО «Профессионал», ответчик, должник) о взыскании 5 348 676,55 рублей, в том числе арендной платы 4 263 779,24 рублей, неустойки 1 084 897,31 рублей за период с 01.03.2015 по 30.06.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2018 производство по делу № А58-1633/2018 прекращено на основании части 2 статьи 150

[A1]

[A2] Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 07.05.2018 между Администрацией муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) и Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Профессионал».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2020 по делу № А58-1633/2018 удовлетворено заявление Администрации муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) от 08.06.2020 без номера о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного между Администрацией муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) и Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Профессионал» в соответствии с резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2018 следующего содержания: «Истец – Администрация МО «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) в лице главы ФИО1, действующего на основании Устава и ответчик – АНПОО «Профессионал», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава заключили настоящее мировое соглашение в рамках дела № А581633/2018 возбужденного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по иску Администрации МО «Город Ленск» Ленского района РС (Я) к АНПОО «Профессионал» о взыскании задолженности в размере 5 348 676 рублей 55 коп., о нижеследующем:

[A3] 26 июня 2020г. - 334 292 руб. 28 коп.
26 сентября 2020г. - 334 292 руб. 28 коп.
26 декабря 2020г. - 334 292 руб. 28 коп.
26 марта 2021г. - 334 292 руб. 28 коп.
26 июня 2021г. - 334 292 руб. 28 коп.
26 сентября 2021г. - 334 292 руб. 28 коп.
26 декабря 2021г. - 334 292 руб. 28 коп.
26 марта 2021г. - 334 292 руб. 28 коп.
26 июня 2022г. - 334 292 руб. 35 коп.

В случае однократного нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2020 заявление удовлетворено. По делу № А58-1633/2018 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения в соответствии с резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о прекращении производства по делу от 16.08.2018.

В обоснование заявления указано, что в настоящий момент должник не имеет финансовой возможности оплатить задолженность в полном объеме, поскольку ответчик является организацией оказывающей образовательные услуги населению Ленского района, должник способен оплатить имеющуюся задолженность в течении трех лет,

[A4] рассрочка исполнения суда позволит исполнить долговые обязательства и предотвратить банкротства должника.

Истцом отзыв на заявление не представлен, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В изложенной части названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда, в связи с чем, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Отсрочка, рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости

[A5] соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 № 104-О, несмотря на то, что отсрочка/рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд считает, что обстоятельства, указанные в заявлении ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения, не являются достаточными основанием для признания того, что имущественное положение должника не позволяет исполнить вступивший в законную силу судебный акт и предоставить отсрочку исполнения.

При этом суд учитывает, что при отсутствии у ответчика денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество. В деле нет допустимых доказательств отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах предоставление отсрочки исполнения судебного акта нарушит требование закона об обязательности исполнения судебного акта, поскольку может быть не достигнут результат, на который направлено решение суда - восстановление нарушенного права истца, а также не обеспечит баланса интересов сторон, что не допустимо.

Более того, суд принимает во внимание то, что у ответчика имелось более трех лет для исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2018

[A6] по делу № А58-1633/2018, подписывая спорный договор аренды, ответчик должен был осознавать необходимость своевременной оплаты арендных платежей и рассчитать свое финансовое положение.

Ответчиком не доказана реальность исполнения судебного акта согласно предложенному графику платежей с ежемесячной выплатой в сумме 138 852 рублей. Кроме того, суд учитывает то, что согласно утвержденному мировому соглашению ответчик обязался оплатить раз в три месяца по 344 292,28 рублей до июня 2022 года, т.е. практически по 111 430,76 рублей каждый месяц. Ответчиком не представлены доказательства наличия источника, за счет которого будут производиться платежи, не представлены доказательства, подтверждающие надежность и стабильность поступления платежей. Ответчиком не доказано наличия обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в менее длительный срок.

Ссылка ответчика на предполагаемое банкротство по смыслу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ не может рассматриваться в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта в оговоренном указанными нормами порядке, поскольку данное обстоятельство само по себе не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, не носит исключительный, чрезвычайный характер.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные ответчиком в качестве подтверждения наличия обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А58-1633/2018.

Руководствуясь статьями 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Профессионал» без даты и номера о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.

[A7] Арбитражный суд информирует, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ решение и определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

Судья В.А. Андреев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.08.2021 2:06:27

Кому выдана Андреев Владимир Анатольевич

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).