Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шитик М.В. с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис"

к Открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго", Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС"

об истребовании документов,

при участии:

от истца: ФИО1 – директор (паспорт), ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

от соответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроКонтактСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" об истребовании документов.

Определением суда от 17.05.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС».

Определением суда от 14.06.2011 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроКонтактСервис» об участии в судебном заседании Арбитражного суда

Республики Саха (Якутия) назначенного на 15 июля 2011 года в 14 часов 00 минут (время якутское), путем использования систем видеоконференц-связи. Арбитражному суду Новосибирской области поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия истца в судебном заседании.

Соответчик на судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил. Суд считает соответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение суда от 14.06.2011 о назначении дела к судебному разбирательству с указанием времени и месте судебного заседания опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда РС (Я).

От ответчика и соответчика поступили ходатайства о прекращении производства по делу по основаниям, что истец по данному делу повторно предъявил исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

По смыслу указанной правовой нормы один и тот же спор не может рассматриваться судами неоднократно, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту, в противном случае будут грубо нарушены права ответчика. Однако для применения названного основания необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон. При этом под предметом иска понимается конкретное требование, заявленное истцом к ответчику, под основанием иска - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, составляющее предмет иска. И предмет, и основание иска отражаются в исковом заявлении либо в заявлении об изменении предмета или основания иска. Совпадение всех трех элементов иска свидетельствует о тождестве исков.

Как следует из материалов дела, в деле № А58-7681/10 рассматривался иск ООО "ЭлектроКонтактСервис" к ОАО АК «Якутскэнерго» о взыскании убытков, основанием иска указана статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации; в деле № А58-10703/09 по иску ООО «ЭлектроКонтактСервис» к ОАО АК «Якутскэнерго» рассматривался спор о взыскании стоимости оборудования со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном деле рассматривается иск ООО "ЭлектроКонтактСервис" к ОАО АК «Якутскэнерго», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» об истребовании документов.

Поскольку предмет спора и обстоятельства, на которых основаны исковые требования истца по настоящему делу, не тождественны предмету спора и обстоятельствам, на которых основывался истец в исковом заявлении, по делам № А58-7681/10, № А58-10703/09, оснований для прекращения производства по делу по пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, в ходатайствах ответчика и соответчика о прекращении производства по делу следует отказать.

Истцом представлено заявление от 17.06.2011 на определение суда от 14.06.2011, в котором указывает, что истцом определение суда от 14.06.2011 было исполнено.

Между тем, суд посчитал недостаточным нормативно-правовое обоснование исковых требований в связи, с чем предложил истцу уточнить нормативно-правовое обоснование исковых требований со ссылкой на нормы закона с изложением аргументации их применения при разрешении спора по существу.

Истец в судебном заседании настаивает на ранее заявленном ходатайстве от 08.06.2011, и просит его принять как уточнение исковых требований, а именно информацию о доходах, полученных от эксплуатации оборудования истца на Нерюнгринской ГРЭС в период с июня 2002 по август 2010 года (дата оплаты оборудования), в том числе:

- копии документов, на основании которых похищенное у ООО «Электроконтактсервис» и купленное для Нерюнгринская ГРЭС оборудование, было принято на бухгалтерский учет покупателя (договор купли-продажи, акт приема-передачи и т.п., с указанием даты (сроков) поставки).

- величина первоначальной балансовой стоимости данного оборудования (по которой оно принято на бухучет), год и месяц принятия его на бухгалтерский учет.

- размеры начисленной амортизации по спорному оборудованию с месяца постановки на учет по май 2011 г.

- ставки (нормы) амортизационных отчислений, по которым начисляется износ, по каждой единице оборудования ООО «Электроконтактсервис». Если была переоценка в период с 2002 по 2011 гг., то отразить этот факт отдельными пояснениями.

- общая остаточная стоимость всех основных средств, эксплуатируемых «Нерюнргинская» ГРЭС начиная с месяца приема на бухучет оборудования Общество с ограниченной ответственностью «Электроконтактсервис» и до мая 2011 г. Желательно помесячно, но в

отсутствии таких отчетов — по кварталам или годам (соответственно, на начало и на конец периода).

- ежемесячные показатели объемов генерации электроэнергии на Нерюнгринской ГРЭС и выручки, получаемой ОАО «Якутскэнерго» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» при ее реализации напрямую либо через дочерние организации.

- средний интервал времени (период дебиторской задолженности) от момента поставки электроэнергии покупателям до получения оплаты за нее (помесячно).

- общая публичная отчетность ОАО «Якутскэнерго» и Нерюнгринская ГРЭС за период с года принятия на бухгалтерский учет оборудования ООО «Электроконтактсервис» до 2011 г. включительно (годовые отчеты, в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты об изменениях капитала, отчеты о движениях денежных средств и пр.).

- главная схема электрических соединений Нерюнгринской ГРЭС (220 кВ, 110 кВ, 10 кВ и генераторное напряжение) с указанием порядковых номеров и типа установленного оборудования.

- годовой отпуск электрической энергии по каждой НЭП (кабельной линии) с указанием номера соответствующего схеме электрических соединений с 2002 г. по настоящее время.

-ежегодная выручка ГРЭС от реализации электрической энергии с 2002 г. по настоящее время.

- разбивка данных, как указано выше, желательно месячная, однако в случае отсутствия таких данных вместо них можно истребовать квартальные данные.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, для представления возражения на уточнение истца.

Судом ходатайство ответчика в силу статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

Руководствуясь ст. 49, 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайствах открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" и открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» о прекращении производства по делу отказать.

Принять уточнение исковых требований.

Ходатайство открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" об отложении судебного разбирательства, удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 09 августа 2011 на 09 час. 30 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, 28, г. Якутск, кабинет № 414, телефон помощника судьи – (4112) 42-43-91, телефакс – (4112) 42-05-32.

Истцу представить в суд:

- доказательство вручения или направления копии искового заявления от 03.03.11, без номера с приложенными к нему документами соответчику ОАО «ДГК» филиал «Нерюнгринская ГРЭС»;

- уточнение исковых требований со ссылками на нормы права к каждому из ответчиков (какие именно документы, по мнению истца, подлежат истребованию у каждого из ответчиков), доказательства вручения или направления заказным письмом с уведомлением указанного уточнения ответчику и соответчику представить в суд;

- доказательства вручения или направления заказным письмом с уведомлением ответчику и соответчику заявления от 08.06.11, поступившего в суд 10.06.11 по электронной почте.

- правовое обоснование обращения в суд с требованием об истребовании доказательств в форме искового заявления.

Ответчикам: представить в суд мотивированные нормами права отзывы на исковое заявление и доказательства вручения или направления заказным письмом с уведомлением копии отзывов истцу в порядке части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле: истребуемые документы представить в суд за 2 дня до дня судебного разбирательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами, о чем предупреждает сторон во время подготовки дела к судебному разбирательству.

Лицам, участвующим в деле, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заблаговременно, до судебного заседания, уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru) или на доске объявлений в здании суда, факс: <***>, помощник судьи: (4112) 424391.

Судья

Т.С. Шамаева