Гражданский кодекс часть 1

о взыскании за счет выморочного имущества - квартиры, находящейся по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Удачный, Новый город, д.11, кв.16, принадлежавшего ФИО1, долга по кредитному договору №248-05 от 11.03.2005г. в размере 163 647,87 руб., в том числе срочного основного долга - 155 976 руб., просроченного основного долга – 3 182,06 руб., просроченных процентов – 4 473,87 руб., неустойки – 15,94 руб.,

представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

АК Сбербанк РФ (Сбербанк России ) в лице Мирнинского отделения №7800 Сбербанка России (ОАО) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.03.2009 г. № 13-2054 к Муниципальному образованию «Город Удачный» Мирнинского района РС(Я) в лице Администрации МО «Город Удачный» о взыскании за счет выморочного имущества - квартиры, находящейся по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Удачный, Новый город, д.11, кв.16, принадлежавшего ФИО1, долга по кредитному договору №248-05 от 11.03.2005г. в размере 163 647,87 руб., в том числе срочного основного долга - 155 976руб., просроченного основного долга – 3 182,06руб., просроченных процентов – 4 473,87 руб., неустойки – 15,94руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 статьи 156, пунктом 1 ст. 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец представил уведомление о вручении копии иска ответчику.

Судом, представленное уведомление в порядке ст. 66 АПК РФ приобщено к материалам дела.

От ответчика в суд поступил отзыв от 23.04.2009г. №577, в котором ответчик указал, что исковыми требованиями не согласен, по следующим основаниям: истцом не представлено доказательств взыскания долга с поручителей; иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, субъекту Российской Федерации возложена на налоговые органы; ответчиком не получено в собственность вымороченное имущество, поскольку оно не перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

К отзыву ответчик приложил копии: свидетельства о государственной регистрации серии 14 №001522002, свидетельства о включении муниципального образования в государственный реестр муниципальных образований, справки о заключении брака №71, выписки из решения Мирнинского Федерального суда РС(Я) от 16.12.1999г., договора купли- продажи 06.02.1998г., заявление ФИО2 от 06.02.1999г. о согласии на покупку квартиры ФИО1; почтовые квитанции подтверждающие направление истцу отзыва.

Судом, представленные ответчиком документы в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Для обеспечения истцу возможности представит возражение на отзыв, суд считает необходимым подготовку к судебному заседанию продолжить, назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предварительное судебное заседание отложить на 15.05.2009 года в 11 час. 40 час., которое состоится в помещении суда по адресу: 000 , г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я) (кабинет № 516).

Истцу – возражение на отзыв ответчика.

Судья Федорова М. И.