Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свинобоевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по проверке обоснованности заявления гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села Суордах, Верхоянского района Якутской АССР; место регистрации: Республика Саха (Якутия), <...>; ИНН: <***>, СНИЛС <***>) без номера и даты, поступившего в арбитражный суд 03.04.2018 через электронные системы «Мой арбитр», о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 по доверенности от 24.01.2018, паспорт; в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.05.2018 заявление принято к производству.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило ходатайство от 18.06.2018 о приобщении к материалам дела документов, во исполнение определения суда.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила выписка из протокола от 13.06.2018 № 1237 о представлении кандидатуры арбитражного управляющего и сведений о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 закона о банкротстве.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), представителем даны пояснения по заявлению. Просит суд признать должника несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель заявителя представил суду ходатайство от 19.06.2018 о приобщении к материалам дела оригинала чека-ордера от 31.01.2018 №41 об уплате государственной пошлины.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве определено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что у должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села Суордах, Верхоянского района Якутской АССР; место регистрации: Республика Саха (Якутия), <...>; ИНН: <***>, СНИЛС <***>), имеются неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства на общую сумму 1 064 381, 48 рублей по кредитному договору <***> от 11.03.2015, <***>/3462 от 11.03.2015, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

В обоснование наличия задолженности по кредитному договору, должником представлены кредитные договоры, справки с Банков о наличии задолженности.

Фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника составляет более чем пятьсот тысяч рублей, свыше установленной пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельной суммы для целей признания гражданина банкротом (500 000 рублей).

Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 трудоустроена, работает санитаркой родильного отделения, доход за 2017 год составил 279 098, 07 рублей.

Должник состоит в браке, акционером не является, имеет двух несовершеннолетних детей.

Иных доходов по состоянию на дату настоящего судебного заседания не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если требования судом признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и материалами дела доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьёй 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении обоснованности заявленных требований в деле о банкротстве гражданина применяется, в том числе и процедура реструктуризация долгов гражданина.

Исходя из системного толкования норм главы 10 Закона о банкротстве (§ 1.1 Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина) следует, что целью процедур, применяемых в банкротстве гражданина, является создание наиболее благоприятных условий для выявления источников, за счет которых может быть осуществлена выплата кредиторской задолженности гражданина.

В целях недопущения нарушения права должника на реструктуризацию его долгов, а также выявления финансовым управляющим имущества должника, проведения финансового анализа, в силу общих положений законодательства о банкротстве, судом вводится вначале реабилитирующая процедура - реструктуризации долгов.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника и введении в отношении должника ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в деле о банкротстве должника - орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Должник имеет двух несовершеннолетних детей 2000, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, в дело о банкротстве должника следует привлечь Отдел опеки и попечительства Орган опеки и попечительства муниципального образования «Верхоянский район».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

ФИО1 в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, заявлено об утверждении финансовым управляющим должника члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 сведения о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20., 20.2 Закона о банкротстве, предъявляемым к арбитражным управляющим.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве и осуществляется за счет средств должника единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 48, 50, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села Суордах, Верхоянского района Якутской АССР; место регистрации: Республика Саха (Якутия), <...>; ИНН: <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15741 от 23.12.2015, адрес для корреспонденции: 195297, <...>), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и утверждению арбитражным судомплана реструктуризации долгов гражданина назначить на 18.10.2018 в 09-45, в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по адресу: <...>, каб. 409а.

Обязать финансового управляющего провести мероприятия, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить арбитражному суду не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего представить за пять дней до судебного заседания одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина для его утверждения судом.

Финансовому управляющему представить в суд ходатайство о прекращении производства по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.В. Кононова