Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 19.09.1978, место рождения: п. Тас-Юрях Мирнинский район Якутская АССР, адрес: 678174, Республика Саха (Якутия), <...>. Д. 6, корп. А, кв. 9-1) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

19.01.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 25.01.2021 заявление принято к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей не направили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания в суд поступили: от должника – ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство о введении реализации имущества, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя; от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве определено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что у должника ФИО1 имеются неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в размере 555 245 рублей перед кредитором ПАО «Сбербанк».

Из описи имущества следует, что у должника в собственности имеется квартира площадью 12, 2 кв.м.

Согласно справке ОТН и РЭР ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому ра йону от 28.11.2020 за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Из трудовой книжки следует, что должник трудоустроен, 18.02.2013 принят помощником воспитателя третьего разряда в филиал дошкольного образовательного учреждения № 2 «Сардаана».

Должник получает заработную плату в размере 40 213 рублей.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2017 год от 24.11.2020 общая сумма 481 330, 08 рублей.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 24.11.2020 общая сумма 591 233, 16 рублей.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 24.11.2020 общая сумма 542 751, 47 рублей.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 09.12.2020 общая сумма 545 161, 14 рублей.

У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (12 лет).

Данные обстоятельства свидетельствуют, что должник является неплатежеспособным.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.

Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлены основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, а именно в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов). То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Из системного толкования положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реализации имущества вводится при наличии формальных доказательств того, что у должника отсутствует какое-либо имущество и доходы либо для погашения требований кредиторов недостаточно имеющегося у гражданина дохода (имущества).

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Однако из системного толкования главы X Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов, неустоек в конкретные периоды времени в целях создания должнику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов.

Суд также принимает во внимание, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина, предполагает проведение первого собрания кредиторов, которому финансовый управляющий в силу положений пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве представляет отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, что направлено на максимальную информированность кредиторов, должника, иных лиц о реальном финансовом состоянии должника и перспективах банкротства.

Из чего следует, что финансовое состояние гражданина должно быть объективно проанализировано финансовым управляющим с целью принятия судом обоснованного решения о признании гражданина банкротом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно абзацу 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

По результатам разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, в зависимости от конкретной ситуации, возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина (ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовые возможности должника и целесообразность введения той или иной процедуры могут учитываться на стадии разработки, согласования и утверждения соответствующего плана при этом финансовое состояние гражданина должно быть объективно проанализировано финансовым управляющим с целью принятия судом обоснованного решения о признании гражданина банкротом. При этом процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника. Следовательно, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

До проведения заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган предъявляют свои требования к гражданину в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, могут реализовать свое право на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина на основании п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также принять участие в первом собрании кредиторов, где на коллегиальной основе участвовать в рассмотрении проекта плана реструктуризации долгов (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

При применении названной нормы необходимо учитывать, что Закон о банкротстве предоставляет кредиторам право на участие в определении подлежащей введению процедуры банкротства должника. В случае введения реализации имущества как первой процедуры банкротства гражданина многие кредиторы еще не участвуют в деле и потому не могут полноценно сформировать и выразить свою позицию по данному вопросу.

Сама по себе неплатежеспособность, не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

Должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. В противном случае будут нарушены права кредиторов должника.

С учетом необходимости обеспечения защиты и соблюдения баланса имущественных прав и законных интересов как кредиторов, так и должника принятие решения о введении той или иной процедуры банкротства гражданина отнесено к компетенции суда.

В этой связи, учитывая отсутствие доказательств наличия обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов, а также учитывая отсутствие иных ограничений для введения реструктуризации, суд не находит оснований к признанию ФИО1 банкротом и введению в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, в целях недопущения нарушения права должника на реструктуризацию его долгов, а также выявления финансовым управляющим имущества должника, проведения финансового анализа, в силу общих положений законодательства о банкротстве, судом вводится вначале реабилитирующая процедура - реструктуризации долгов.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, поскольку у должника имеются неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в размере 555 245 рублей, которые превышают предел установленный статьей 213.3 Закона о банкротстве.

Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть прекратил исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в связи с чем материалами дела доказана неплатежеспособность должника.

В настоящее время должник трудоустроен, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, акционером не является.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В целях недопущения нарушения права должника на реструктуризацию его долгов, а также выявления финансовым управляющим имущества должника, проведения финансового анализа, в силу общих положений законодательства о банкротстве, судом вводится вначале реабилитирующая процедура - реструктуризации долгов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (12 лет), суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства Мирнинского района.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

20.02.2021 Саморегулируемой организации Союз СРО «ГАУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 350001, г. Краснодар, а/я 2055), члена Саморегулируемой организации Союз СРО «ГАУ».

Представленные саморегулируемой организацией документы свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве и осуществляется за счет средств должника единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим ФИО1 члена Саморегулируемой организации Союз СРО «ГАУ» ФИО3 с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Должник перечислил на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 22 от 15.01.2021.

Должник оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17 от 14.01.2021.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 19.09.1978, место рождения: п. Тас-Юрях Мирнинский район Якутская АССР, адрес: 678174, Республика Саха (Якутия), <...>. Д. 6, корп. А, кв. 9-1) о признании ее несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства Мирнинского района.

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реструктуризации долгов.

В удовлетворении ходатайства гражданки ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника отказать.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 члена Саморегулируемой организации Союз СРО «ГАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420034, <...>. Д. 7, оф. 1004) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 350001, г. Краснодар, а/я 2055).

Установить вознаграждение финансовому управляющему должника ФИО3 в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему должника ФИО3 провести мероприятия, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов должника, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12,213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов, одобренный собранием кредиторов должника.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального Закона « О несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 03 июня 2021 года в 10 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...> бокс 8, кабинет 501.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Е.А. Евсеева