Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бадлуевой Е. Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кытмановой Натальи Владимировны

к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Окружной администрации Окружной администрации города Якутска, выраженное в письме от 08.11.2010 № 3173- 3 об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества ,

при участии представителя ДИО Бабицына О.Н. по доверенности,

установил:

в Арбитражный суд РС(Я) поступило заявление индивидуального предпринимателя Кытмановой Натальи Владимировны к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Окружной администрации Окружной администрации города Якутска, выраженное в письме от 08.11.2010 № 3173-3 об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Определением от 01.03.2011 Арбитражный суд РС(Я) принял указанное заявление к производству, обязал ДИО Окружной администрации города Якутска представить в суд мотивированный нормами права отзыв на заявление и доказательства вручения или направления отзыва заявителю в порядке части 2 статьи 131 АПК РФ; копии заверенных документов по правовому положению.

Определение от 01.03.2011 ДИО Окружной администрации города Якутска не исполнено, отзыв не представлен.

Определением от 29.03.2011 в связи с непредставлением ДИО Окружной администрации города Якутска отзыва суд отложил предварительное судебное заседание и обязал Департамент имущественных отношений ОА г.Якутск представить в суд отзыв на заявление с нормативным обоснованием возражения на требование, с приложением доказательств в обоснование возражений; в отзыве пояснить обстоятельства

по заключению договоров субаренды между заявителем и ИП Мироновым С.И. на объект, расположенный по адресу г. Якутск, 202 мкр-н, корп 1 /2; представить соответствующие доказательства (договоры с ИП Мироновым С.И.); сведения об отнесении объекта по адресу г. Якутск, 202 мкр-н, корп 1 /2 к муниципальной собственности.

Определение суда от 29.03.2011 Департаментом не исполнено.

В судебное заседание 4.05.2011 года Департаментом представлен

отзыв на заявление; однако истребуемые судом доказательства : сведения об отнесении Торгового центра по адресу г.Якутск, 202 мкр-н, д.1 корп. 2 к муниципальной собственности в период 2006-2008, сведения о закреплении этого объекта за соответствующей организацией, сведения о передаче объекта из ведения этой организации в оперативное управление МУ «Округ, свидетельства о государственной регистрации права (хозяйственного ведения, оперативного управления) относительно объекта Торговый центр по адресу г.Якутск, 202 мкр-н, д.1 корп. 2, не представлены.

Определением суда от 4.04.2011 рассмотрение вопроса о наложении штрафа отложено.

В судебное заседание 18.05.2011, отложенное по ходатайству заявителя, представлены доказательства в обоснование возражения.

В судебном заседании представитель Департамента признал факт несвоевременного представления отзыва на заявление, доказательств к отзыву, объяснив несвоевременность представления доказательства тем, что документы были переданы в архив ОА города Якутска, выдача документов из архива осуществляется по запросу в течение 15 и более дней.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что Окружной администрацией г.Якутска допущено недобросовестное отношение лица, участвующего в деле к своим процессуальным обязанностям, как проявление неуважительного отношения к распоряжениям суда.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание объяснение представителя Департамента, признание Департаментом вины в несвоевременном представлении отзыва и документов к нему, суд считает целесообразным применить к Департаменту имущественных отношений Окружной администрации города Якутска административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объявить Департаменту имущественных отношений Окружной администрации города Якутска предупреждение.

Судья

Е.Б. Бадлуева