Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев вопрос о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя ФИО1 и на ФИО2,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2016 назначено судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в связи с неисполнением определений от 08.09.2016, 27.09.2016, 10.10.2016.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО3 отзывы не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (ч.9 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 08.09.2016, 27.09.2016, 10.10.2016, 26.10.2016 арбитражный суд предлагал ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить в суд доказательство направления (вручения) отзыва истцу, справку истца о размере задолженности по коммунальным платежам в размере 35 603,45 руб., доказательство погашения указанной задолженности ФИО2 в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи нежилого помещения от 27.10.2015, доказательство его государственной регистрации, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16.11.2015 № 091003, доказательство представления

свидетельства истцу, доказательство перевода нежилого помещения в жилое помещение. Третьему лицу – Асатурян В. К. было предложено представить в суд письменный отзыв, доказательство направления (вручения) отзыва сторонам, доказательство погашения задолженности по коммунальным платежам в размере 35 603,45 руб. соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи нежилого помещения от 27.10.2015, доказательство права собственности на квартиру по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Удачный, ул.Новый город, д.3, кв.115, доказательство отсутствия задолженности по коммунальным платежам за сентябрь-декабрь 2015 г., январь 2016 г.

Доказательства не представлены, определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2016, 27.09.2016, 10.10.2016, 26.10.2016 не исполнены.

В соответствии с ч.3 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку испрашиваемые судом доказательства не представлены, предприниматель ФИО1 и ФИО2 не известили о невозможности представления указанных доказательств, суд приходит к выводу, что указанными лицами совершено виновное противоправное деяние (правонарушение), выразившееся в незаконном бездействии – невыполнении возложенной на него судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязанности, повлекшее необходимость отложения судебных заседаний, воспрепятствование всестороннему и полному исследованию доказательств и обстоятельств дела, т.е. дезорганизацию судебного процесса, направлены на нарушение основных принципов арбитражного процесса, умаление прав иных лиц, участвующих в деле. Подобные действия свидетельствуют о пренебрежительном, безответственном отношении участников процесса к судебному процессу, исполнению ими процессуальных обязанностей и требований суда, что являются недопустимым и свидетельствует о проявлении неуважения к арбитражному суду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять

тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, с учетом соразмерности ответственности совершенному правонарушению, установленных фактов невыполнения судебного акта, пренебрежения к закону, что повлекло дезорганизацию судебного процесса, суд приходит к выводу о применении в отношении ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 судебного штрафа в размере 5 000 руб., в отношении третьего лица – ФИО2 судебного штрафа в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 119, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебный штраф в размере 5 000руб.

Наложить на ФИО2 (<...>) судебный штраф в размере 2 000 руб.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, штраф – немедленному взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Российской Федерации с зачислением в федеральный бюджет.

Выдать исполнительный лист.

Определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения его копии лицом, на которое наложен судебный штраф. Подача жалобы на настоящее определение не приостанавливает его исполнение.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно–телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).