Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукачевским Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 31.07.2020 №СР-Case-3899272, поступившего в суд 03.08.2020, об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 278 216,82 рублей,

в деле по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.06.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в издании газеты «Коммерсант» №108(6829) от 20.06.2020.

03.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 278 216,82 руб.

Определением суда от 03.09.2020 года заявление кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

18.09.2020 года в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв от 18.09.2020 года, возражает в связи с тем, что кредитор не предоставил документы, подтверждающие задолженность.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы требования, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 03.08.2020, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

В подтверждение обоснованности предъявленного требования кредитором представлены:

- кредитный договор <***> от 14.06.2014, в соответствии с которым должнику выданы кредитные средства в размере 150 000 рублей на срок на 48 месяцев с процентной ставкой 20,2 % годовых,

- копия решения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2015 по делу № 2-375/2015, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2014 в сумме: основной долг в размере 145 866, 88 рублей, просроченные проценты в размере 12 670, 53 рублей, неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 12 134, 08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613, 43 рублей, всего: 175 284, 92 рублей;

- кредитный договор <***> от 14.03.2014, в соответствии с которым должнику выданы кредитные средства в размере 617 000 рублей на срок на 51 месяцев с процентной ставкой 22, 5 % годовых,

- копия решения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2015 по делу № 2-374/2015, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2014 в сумме: основной долг в размере 579 320, 29 рублей, просроченные проценты в размере 71 715, 52 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 71 715, 52 рублей, неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010, 36 рублей, всего: 691 046, 17 рублей;

- заявление на получение дебетовой карты Сбербанка России от 02.04.2009;

- выписки по счету.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения должником задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, наличия задолженности в иной сумме не представлено.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с изложенным, требование кредитора, основанное на вступивших в законную силу судебных актах, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.

В этой связи возражения финансового управляющего подлежат судом отклонению.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением суда от 10.06.2020 года (резолютивная часть определения оглашена 09.06.2020 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

По правилам пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, датой введения первой процедуры банкротства в отношении должника является дата оглашена резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть 09.06.2020 года.

Кредитором начислены проценты за пользование кредитными средствами на дату введения первой процедуры банкротства должника (09.06.2020 года), что подтверждается расчетом.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным, соответствует условиям договоров.

Общий размер задолженности составил 278 216, 82 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству 03.03.2020 года.

Кредитные договоры заключены между сторонами до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» не являются текущими.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, арбитражный суд признает требование ПАО «Сбербанк России» в размере 278 216, 82 рублей, из них: основной долг в размере 194 461, 62 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 53 755, 20 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

руководствуясь статьями 16, 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить требование кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) в размере 278 216, 82 рублей, из них: основной долг в размере 194 461, 62 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 53 755, 20 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, в составе третьей очереди.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья Кононова Т. В.