ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-3918/20 от 20.04.2021 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов

город Якутск

21 апреля 2021 года

Дело № А58-3918/2020

Резолютивная часть определения оглашена 20.04.2021.

Определение в полном объеме изготовлено 21.04.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукачевским Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении и включении требования в сумме 319 136,00 рублей в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2020 гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2020 заявление должника принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2020 (резолютивная часть определения оглашена 08.10.2020) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16656 от 19.08.2016, адрес для корреспонденции: 190013, <...>), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

17.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» об установлении и включении требования в сумме 319 136,00 рубль в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2020 требование кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Сторонами возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представлено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

09.04.2021 года в материалы дела от заявителя поступило ходатайство №236/2021-Ю от 08.04.2021 года об уточнении размера требований с сторону уменьшения до суммы 309 336 рублей с приложением справка от 31.03.2021 №54 о составе задолженности, а именно суммы основного долга на 22.07.2020 и суммы процентов на 07.10.2020.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку уточнение требований в части уменьшения размера задолженности не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим должника отзыв на заявление кредитора в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд рассматривает заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы требования, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 191(6912) от 17.10.2020, на сайте ЕФРСБ №5589939 от 12.10.2020.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов через электронные системы «Мой арбитр» 16.12.2020, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником заключен договор займа №АА0Н-00000234 от 06.05.2019.

В подтверждение заявленных требований кредитором представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 14.05.2020 №СП-1100/21-2020, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа №АА0Н-00000234 от 06.05.2019 за период с 13.02.2020 по 08.05.2020 в размере 315 780,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179,00 рублей, почтовые расходы в размере 177,00 рублей.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 03.06.2020, что подтверждается отметкой мирового судьи.

Согласно справке УФССП по РС(Я) от 16.12.2020 на 16.12.2020 взыскание задолженности на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 14.05.2020 №СП-1100/21-2020 не производилось в связи с введением в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Соответственно, наличие задолженности подтверждены представленными в материалы документами. Доказательства оплаты задолженности в суд не представлены.

Требование в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 179,00 рублей и почтовых расходов в размере 177,00 рублей кредитором не заявлено, в связи с чем арбитражный суд рассматривает требование, не выходя за пределы заявленных требований.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству 23.07.2020.

Договор займа №АА0Н-00000234 заключен 06.05.2019, в связи с чем требование кредитора, основанное на указанном договоре, не является текущим.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По правилам пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, датой введения первой процедуры банкротства в отношении должника является дата оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть 23.07.2020.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 14.05.2020 №СП-1100/21-2020 взыскана задолженность за период с 13.02.2020 по 08.05.2020.

Соответственно, период образования задолженности подпадает под период, указанный в пункте 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди в размере 309 336 рублей, из них: основной долг в размере 293 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15 081 рубль, неустойка в размере 1 255 рублей.

Руководствуясь статьями 16, 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточнение размера требования до 309 336 рублей.

Включить требование кредитора сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 309 336 рублей, из них: основной долг в размере 293 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15 081 рубль, неустойка в размере 1 255 рублей, в составе третьей очереди.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья Кононова Т. В.