Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, поступившее в суд 29.12.2021,

по заявлению конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.07.2018 № 52-03 исх. 162274 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно убытков,

в деле по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом);

при участии представителей:

от конкурсного управляющего: ФИО6, доверенность № 77АГ 7097767, (№ 598) 31.05.2021, личность установлена по паспорту, диплом о высшем образовании;

от ФИО1: ФИО7, по доверенности от 20.09.2018 (л.д. 157 том 48) 14 АА № 1356174., личность установлена по паспорту, диплом о высшем образовании (л.д. 157 том 48);

от ФИО3: по доверенности от 20.09.2018 (л.д. 155 том 48) 14 АА № 1356173 ФИО7, личность установлена по паспорту, диплом о высшем образовании;

от ФИО2: ФИО7 по доверенности от 21.05.2019 14 АА № 1408902 (л.д. 156 том 48) личность установлена по паспорту, диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2015 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 678900, <...> Якутии, 31А, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.10.2002) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено конкурсное производство сроком на один год.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2015 №167.

Конкурсный управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 01.08.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывших руководителей должника, в котором просит:

- взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО2 в пользу должника убытки в размере 202 721 965, 55 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО1 в пользу должника убытки в размере 75 000 000 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу должника убытки в размере 179 500 000 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 в пользу должника убытки в размере 34 647 265, 70 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года удовлетворено ходатайство государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о принятии обеспечительных мер.

Наложен арест на имущество (включая денежные средства) ФИО2 в размере 491 869 231 руб. 25 коп.

Наложен арест на имущество (включая денежные средства) ФИО5 в размере 491 869 231 руб. 25 коп.

Наложен арест на имущество (включая денежные средства) ФИО1 в размере 289 147 265 руб. 70 коп.

Наложен арест на имущество (включая денежные средства) ФИО3 в размере 214 147 265 руб.70 коп.

Наложен арест на имущество (включая денежные средства) ФИО4 в размере 179 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2019 года заявление удовлетворено частично, взысканы убытки солидарно с ФИО5 и ФИО2 в размере 98 000 000 рублей, солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 в размере 55 000 000 рублей, солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 в размере 15 000 000 рублей, с ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в размере 35 000 000 рублей, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года определение суда первой инстанции от 20 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2021 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2019 года по делу № А58-4172/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года по тому же делу отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

29 декабря 2021 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителей ФИО4 и ФИО5 в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от конкурсного управляющего отзыв на ходатайство от 12.01.2022.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель устно ходатайствует об объявлении перерыва, для подготовки отзыва и уточнения требований.

Представитель конкурсного управляющего не возразил.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

От ФИО1 заявление об уточнении заявления от 18.01.2022.

Судом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению.

В судебном заседании на вопрос суда представитель заявителя пояснил о том, что обеспечительные меры были приняты судом в 2019, а арест фактически был наложен судебным приставом на средства заявителя в ноябре 2021 года.

Представитель заявителя поддержал ходатайство об отмене обеспечительных мер от 29.12.2021 с учетом уточнения от 18.01.2022.

Представитель конкурсного управляющего поддержала доводы, изложенные в отзыве от 11.01.2022, кроме того пояснила, что не имеет возражений против удовлетворения требований заявителя в размере регионального прожиточного минимума.

Суд, заслушав позиции представителей сторон и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Между тем из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия (то есть, представлены доказательства того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представлено встречное обеспечение, добровольно исполнено судебное решение ответчиком либо вступил в законную силу судебный акт об отмене такого решения и отказе в иске), либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Институт обеспечительных мер призван обеспечивать результативность судебной системы за счет возможности реального исполнения вынесенных судебных актов.

Обеспечительные меры, принятые определением от 26.03.2019 направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения возможного судебного акта о привлечении к гражданско-правовой ответственности.

ФИО1 в заявлении указывает на то, что является получателем страховой пенсии по старости и что постановлением судебного пристава Алданского РОСП от 16.11.2021 на все имеющиеся счета должника, в том числе на пенсионный счет № 4081781067600083867 наложен арест, в связи с чем, заявитель лишен всех денежных средств для существования, оплаты коммунальных и иных обязательных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 16.11.2021, справкой Пенсионного фонда Российской Федерации от 17.11.2021 и выпиской по указанному счету, в которой в качестве назначения платежа указаны соответствующие перечисления.

Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения заявления, полагая, что снятие обеспечительных мер безосновательно, вместе с тем указала, что не имеет возражений против удовлетворения требований в размере регионального прожиточного минимума.

Повторно оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичной отмены обеспечительной меры в части наложения ареста на денежные средства.

Судом установлено, что на дату рассмотрения заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер, заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не рассмотрено в связи, с чем обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по настоящему делу не отпали.

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскание с них убытков является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве, поэтому при удовлетворении судом данного заявления необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника.

Правовая позиция по вопросу принятия обеспечительных мер по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обусловлена спецификой таких споров, а также высокой степенью вероятности злоупотреблений, направленных на воспрепятствование исполнимости судебных актов о привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности.

Следовательно, полное снятие ареста с денежных средств ФИО1 нарушает интересы кредиторов и уполномоченного органа в части обеспечения исполнения судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, заявитель является пенсионером, владельцем банковского счета, открытого в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк», на который зачисляется его пенсия и в последующем перечисляется на ее депозитный счет, открытый в данном банке. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, в которой в качестве назначения платежа указаны соответствующие перечисления.

Денежные средства, поступающие на счет ФИО1. и находящиеся на счете, становятся недоступными для нее, что не позволяет ей обеспечить себе достойный уровень жизни, тогда как у нее имеются обязательные расходы на социальные и личные нужды, что не согласуется с естественным и неотъемлемым правом человека на достойную жизнь, закрепленное в Конституции РФ

Таким образом, арест денежных средств, поступающих на данный банковский счет в полном объеме ( без исключения суммы прожиточного минимума), на неопределенный срок является ущемлением личной и имущественной жизни ФИО1, как физического лица.

Данный вывод соответствует положениям пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о том, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении).

Суд полагает, что данные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения заявления с учетом отсутствия возражений Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части отмены обеспечительных мер в размере прожиточного минимума.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования заявительницы в части снятия ареста с денежных средств находящихся на счете № 4081781067600083867 Якутского отделения № 8603 ПАО «Сбербанк», а также с ежемесячно поступающих в будущем денежных средств Пенсионного фонда РФ на указанный счет в размере прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в г. Алдане для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал.

В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает, поскольку соглашается с доводами Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, поступившее в суд 29.12.2021 с уточнением требований от 18.01.2022 удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2019 частично, снять арест с денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, находящихся на счете № 4081781067600083867 Якутского отделения № 8603 ПАО «Сбербанк», а также с ежемесячно поступающих в будущем денежных средств Пенсионного фонда РФ на указанный счет в размере прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в г. Алдане для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об Исполнительном производстве»).

В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

А. Ю. Аринчёхина