Определение № А58-4260/14 от 07.10.2014 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" от 08.09.2014 №10-2956 об исправлении описки в решении суда,

в деле по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 971,70 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявлен перерыв с 06.10.2014 до 12 час. 20 мин. 07.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2014 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" взыскано 3 971,70 руб., в том числе 3 697,84 руб. основной долг, 273,86 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

09.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" от 08.09.2014 № 10-2956 об исправлении описки в решении суда в части имени ответчика.

Как следует из текста решения, вместо ответчика индивидуального предпринимателя Суздалову Алексея Анатольевича указан индивидуальный предприниматель Суздалов Александр Анатольевич.

В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Анализ совокупности материалов дела по настоящему делу показывает, что ошибка в имени ответчика, допущенная при первоначальном оформлении судебного акта в связи с неправильным указанием истцом ответчика, не влечет за собой изменение существа судебного акта, а также результатов его рассмотрения – удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В тексте решения от 15.08.2014 наименование ответчика читать индивидуальный предприниматель ФИО2.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.