Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи
Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" от 12.02.2021 № 63 об освобождении от взыскания (уменьшении) исполнительского сбора

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Котломаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 712 500 руб.,

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 11-01-21 (паспорт, диплом);

от взыскателя: не явились, извещены;

от ЯГОСП УФССП РФ: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Котломаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" о взыскании задолженности по договору поставки от 18.07.2019 №29/19 в размере 9 712 500 руб., из них основной долг 9 250 000 руб., неустойка 462 500 руб. за период с 01.01.2020 по 07.05.2020; расходы по уплате государственной пошлины 71 563 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2020, иск удовлетворен полностью; с общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Котломаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 18.07.2019 № 29/19 в размере 9 712 500 руб., из них основной долг 9 250 000 руб., неустойка 462 500 руб. за период с 01.01.2020 по 07.05.2020; расходы по уплате государственной пошлины 71 563 руб.

12.02.2021 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "СахаЭнергоЭффект" от 12.02.2021 № 63 об освобождении от взыскания (уменьшении) исполнительского сбора.

Представитель должника заявила ходатайство по приобщении к материалам дела приказа от 24.08.2020 № 1-01/11 о прекращении действия трудового договора с директором должника Стручковым И.Н с 27.01.2021, переписки с АО «Альфа-Банк» о возобновлении операций по счетам с 09.02.2021.

Поступившие документы приобщены к материалам дела согласно ст. 66 АПК РФ.

Представитель должника в судебном заседании указала, что просит уменьшит исполнительский сбор на одну четверть, заявление мотивировала тем, что срок добровольного исполнения требования исполнительного документа пропущен по уважительным причинам, изложенным в заявлении.

Взыскатель и ЯГОСП УФССП РФ отзыв на заявление не представили, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) выдал исполнительный лист серии ФС № 035242749 на принудительное исполнение решения суда по настоящему делу.

Постановлением от 09.02.2021 ведущего судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в рамках исполнительного производства № 1587478/20/14037-ИП от 18.12.2020 с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 679 875 руб.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при первом поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из нормы части 7 названной статьи следует, что законодатель не установил закрытого перечня обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на должника.

Согласно пункту 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. Указанный вид ответственности должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (части 1), 35 (частей 1 - 3) и 55 (части 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что содержащееся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства № 1587478/20/14037-ИП от 18.12.2020 требование в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнено.

Указанное обстоятельство явилось поводом для вынесения судебным приставом-исполнителем в отношении общества постановления от 09.02.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 679 875 руб.

В качестве основания взыскания исполнительского сбора в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 09.02.2021 указано, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен; доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено; должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.02.2021 является законным и обоснованным, указанное постановление должником в установленном законом порядке не обжаловано.

В качестве обоснования уменьшения размера исполнительского сбора должник указывает на то, что срок добровольного исполнения требований исполнительного документа пропущен по уважительным причинам. 27.01.2021 в ООО «МИП «Сахаэнергоэффект» поменялось руководство, исполняющий обязанности директора обратился в налоговую службу о внесении изменений в ЕГРЮЛ, заявление рассматривалось 5 рабочих дней, соответственно право действовать от имени организации у и.о. директора возникло 04.02.2021. Также должник указывает на то, что 27.01.2021 были направлены документы в банк и возможность производить банковские операции появилась только 09.02.2021.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 1587478/20/14037-ИП от 18.12.2020 получено должником 27.01.2021.

Таким образом, должник, получив 27.01.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства, обратившись в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи со сменой руководителя, который наделен правом подписания банковских документов, вплоть до 09.02.2021 не имел возможности добровольно исполнить обязанность по оплате долга.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений задолженность должника перед взыскателем была погашена 09.02.2021, т.е. в первый день, когда новый руководитель должника получил возможность давать распоряжения банку о совершении операций по счетам.

Вместе с тем, суд отмечает, что добровольное исполнение решения суда должником могло быть осуществлено ранее, до возбуждения исполнительного производства, что исключило бы взыскание в последующем исполнительского сбора.

Таким образом, судом установлена незначительная степень вины должника в неисполнении исполнительного документа в рамках исполнительного производства №1587478/20/14037-ИП в срок для его добровольного исполнения, что свидетельствует о наличии оснований для уменьшения судом исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие «СахаЭнергоЭффект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением от 09.02.2021 ведущего судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, подлежащего взысканию в рамках исполнительного производства № 1587478/20/14037-ИП от 18.12.2020, на одну четверть с 679 875 руб. до 509 906,25 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин