Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Селигдар» (ИНН 1402047184, ОГРН 1071402000438) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛТС» (ИНН 6679108446, ОГРН 1176658058697) о признании договора подряда от 07.05.2020 № 2001/01 расторгнутым с 03.05.2023, о взыскании 594 664 275,99 руб.,

встречное исковое заявление о признании недействительным односторонний отказ публичного акционерного общества «Селигдар» от исполнения договора подряда № 2001/01 от 07.05.2020, оформленный уведомлением № 334 от 13.04.2023, о взыскании 36 657 668, 56 руб.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, акционерного общества «Развитие, Обслуживание, Сопровождение Недвижимости» (ИНН 7719223591, ОГРН 1027739299191),

при участии представителя истца Попова В.П. по доверенности № 11 от 10.02.2021, представителя ответчика Хадеевой М.О. по доверенности от 07.10.2022, в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Селигдар» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛТС» о признании договора

подряда от 07.05.2020 № 2001/01 расторгнутым с 03.05.2023 и взыскании 594 664 275,99 руб., из них 502 435 909,70 руб. неосновательное обогащение, 90 266 801,44 руб. неустойка по п. 12.5. договора подряда от 07.08.2020 за период с 31.12.2022 по 03.05.2023, 1 961 564,85 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 по 22.05.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 19.06.2023 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛТС» от 13.06.2023 № 2206/02 о признании недействительным односторонний отказ публичного акционерного общества «Селигдар» от исполнения договора подряда № 2001/01 от 07.05.2020, оформленный уведомлением № 334 от 13.04.2023, и взыскании с публичного акционерного общества «Селигдар» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЛТС» задолженности по договору подряда № 2001/01 от 07.05.2020 в размере 36 657 668, 56 руб. принято к производству.

Определением суда от 22.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Развитие, Обслуживание, Сопровождение Недвижимости».

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начатом 18.07.2023, судом объявлен перерыв 14 час. 30 мин. до 25.07.2023. После перерыва судебное разбирательство продолжено 25.07.2023 в 15 час. 03 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., с участием представителя истца Попова В.П. по доверенности № 11 от 10.02.2021, представителя ответчика Хадеевой М.О. по доверенности от 07.10.2022, в отсутствие третьего лица.

20.07.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу документов на электронном носителе (USB-флешка).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: письменные пояснения, копии писем АО «Селигдар», копия предварительного графика производства работ по строительству коттеджного поселка «Золото Селигдара», копия реестра предписаний, доказательства направления письменных пояснений.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Вместе с тем, круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

2001/01 при проектировании и строительстве объектов, расположенных по адресу: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, выше улицы Сосновой в юго-западном направлении, кадастровый номер земельного участка: 14:02:010166:244?

Проведение экспертизы истец просит поручить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», ОГРН 1027700575044, ИНН 7716103391, адрес: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26. Лаборатория судебных строительно-технических экспертиз и претензионной работы.

Заявленной истцом экспертной организацией представлены следующие кандидатуры экспертов:

ИПБ России и ИМБ Московского региона, профессиональная переподготовка по программам «Главный бухгалтер организации государственного сектора», «Анализ и планирование финансово-хозяйственной деятельности учреждения», диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Бухгалтер», Сертификат о повышении квалификации по программе «Бухгалтерская (финансовая) отчетность, аналитические аспекты», удостоверение о повышении квалификации по программе «Федеральные стандарты бухгалтерского учета для учреждений государственного сектора: практика применения и перспективы», стаж работы по специальности – 16 лет);

дополнительной профессиональной программе «Пожарная безопасность» № 5218001536 (АНО ДПО «Приволжский институт квалификаций»). Дата выдачи: 13.04.2022г., Удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Техносферная безопасность» № 5218001533 (АНО ДПО «Приволжский институт квалификаций»). Дата выдачи: 29.03.2022г., стаж работы по специальности – 5 лет).

Срок проведения экспертизы составляет 50 (пятьдесят) рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов, стоимость работ– 6 000 000 руб., в том числе НДС -20%.

Для проведения экспертизы на депозитный счет суда истцом перечислены денежные средства в сумме 6 000 000 руб. платежным поручением от 14.07.2023 № 2970.

Ответчик, заявив ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в ООО «ПРОЕКТ-ТЕХНОПАРК», просит поставить на разрешение следующие вопросы:

Заказчику на основании УПД № 6 от 02.05.2023г., № 7 от 02.05.2023г., № Ю от 02.05.2023г.

ООО «ПРОЕКТ-ТЕХНОПАРК» представлены следующие кандидатуры экспертов:

Макаров Юрий Дмитриевич, образование высшее, в 1970 году окончил Уральский политехнический институт им. СМ. Кирова по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Состоит в Национальном реестре специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Неоднократно проходил обучение на курсах повышения квалификации по вопросам комплексного проектирования и обследования строительных конструкций зданий и сооружений. Более 30 раз привлекался в качестве эксперта для проведения судебных строительно-технических экспертиз по делам Арбитражных судов Свердловской, Челябинской и Тюменской областей. Является почетным строителем РФ, награжден грамотой Правительства Свердловской области. Стаж работы в сфере строительства и экспертизы технического состояния зданий и сооружений - более 50 лет;

Мамаева Надежда Михайловна, образование высшее, в 1992г. окончила Университет экономических знаний при Свердловском институте народного хозяйства по специальности «Экономика народного хозяйства», неоднократно проходила обучение на курсах повышения квалификации по вопросам ценообразования в строительстве РФ. Стаж работы в строительной отрасли - более 50 лет, в сфере ценообразования и сметного нормирования в строительстве - более 30 лет.

Срок проведения экспертизы в ООО «ПРОЕКТ-ТЕХНОПАРК» 55 рабочих дней, стоимость - 950 000 руб., в том числе НДС 20%.

Для проведения экспертизы на депозитный счет суда ответчиком перечислены денежные средства в сумме 950 000 руб. платежным поручением от 17.07.2023 № 97.

Из материалов дела следует, по договору подряда № 2001/01 от 07.05.2020 (п. 2.1.) подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по корректировке существующей проектной документации (шифр 118-18), проектированию, поставки материалов и оборудования, строительно-монтажным и пусконаладочным работам объекта: «Коттеджный поселок АО «Золото Селигдара», указанным в п. 2.2. настоящего договора на основании Технического задания заказчика (Приложение № 1 к настоящему договору) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.2. договора работа, выполняемая подрядчиком:

2.2.1 Корректировка существующей рабочей документации (шифр - 118-18) переданной заказчиком на основании Технического задания (Приложение № 1 к настоящему договору) и исходных данных;

ПАО «Селигдар», будучи заказчиком, заявлено требование о взыскании разницы между размером денежных средств, перечисленных подрядчику, и стоимостью принятых заказчиком работ как неосновательное обогащение в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора.

ООО Строительная компания «ЛТС», будучи подрядчиком, предъявлено требование о признании одностороннего отказа заказчика от исполнения договора недействительным и взыскании стоимости выполненных работ по договору.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта. Иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора по качеству работ.

Рассмотрев материалы дела, изучив предложенные сторонами вопросы, суд, исходя из предмета и оснований исков, в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, требующих специальных познаний, считает необходимым ходатайство сторон о

назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить с постановкой следующих вопросов:

Вопросы постановлены судом в соответствии с условиями рассматриваемого договора на основании требований и возражений сторон.

Вопросы ответчика о сметной стоимости строительно-монтажных работ согласно проектной документации согласованной заказчиком, о стоимости материалов, изготовленных в рамках исполнения договора подряда № 2001/01 от 07.05.2020, находящихся на складе завода-производителя, судом не принимаются, поскольку не требуют наличие специальных познаний, а носят исключительно правовой характер и подлежат оценке судом на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными

экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 23 при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями АПК РФ. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Изучив представленные документы по квалификации и участие экспертов в судебных экспертизах по сложным объектам, приняв во внимание значительный объем исследования, необходимость выезда экспертов на объекты исследования, суд полагает необходимым поручить проведение судебной экспертизы экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (ОГРН 1027700575044, ИНН 7716103391, адрес: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26. Лаборатория судебных строительно-технических экспертиз и претензионной работы) Карпенко Ирине Александровне, Красочкину Александру Геннадьевичу, Романец Владимиру Анатольевичу, Кочанову Максиму Николаевичу,

Отводы экспертам не заявлено, предусмотренных законом оснований для отвода экспертов судом не установлено.

Срок проведения экспертизы следует установить - 50 рабочих дней с момента получения материалов дела, предварительный размер вознаграждения экспертам6 000 000 руб.

По смыслу норм процессуального права, регулирующих назначение и проведение экспертизы и в силу пункта 11 Постановления № 23, материалы и документы для проведения экспертизы представляются эксперту судом.

Учитывая, что разрешение поставленных вопросов предполагает визуальный осмотр объектов, экспертам следует известить представителей сторон о дате и времени осмотра заблаговременно.

Поскольку проведение судебной экспертизы связано со значительной затратой времени, производство по настоящему делу следует приостановить на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до поступления в арбитражный суд заключения судебной экспертизы.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 82, 143, 145, 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство сторон о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А58-4523/2023 судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (ОГРН 1027700575044, ИНН 7716103391, адрес: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26. Лаборатория судебных строительно-технических экспертиз и претензионной работы) Карпенко Ирине Александровне, Красочкину Александру Геннадьевичу, Романец Владимиру Анатольевичу, Кочанову Максиму Николаевичу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

район, г. Алдан, выше улицы Сосновой в юго-западном направлении, кадастровый номер земельного участка: 14:02:010166:244.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А58-4523/2023.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертам известить представителей истца (678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. 26 Пикет д. 12, E-mail: seligdar@seligdar.ru, тел.: 8 (41145) 37-2-45) и ответчика (620133, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 81, офис 10, E-mail: sklts@mail.ru, тел: +7(912)283-19-49) о дате и времени осмотра заблаговременно.

Срок проведения экспертизы установить 50 рабочих дней с момента получения материалов дела.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Разъяснить экспертам, что при необходимости дополнительные документы для проведения экспертизы возможно истребовать путем направления соответствующего запроса в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Предварительный размер вознаграждения экспертам составляет 6 000 000 руб., который подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики

Саха (Якутия) после представления экспертного заключения, исследования его в судебном заседании и признания его судом надлежащим доказательством.

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство по делу № А58-4523/2023 приостановить до поступления результатов экспертизы.

Экспертам не позднее пяти рабочих дней с момента окончания экспертизы представить в суд заключение по итогам проведения строительно-технической экспертизы.

Сторонам принять меры по ознакомлению с экспертным заключением в канцелярии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и представить позицию на исковое заявление с учетом заключения экспертизы с доказательствами направления (вручения) лицам, участвующих в деле.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Л. Николаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 03.03.2023 3:20:00

Кому выдана Николаева Галина Леонидовна

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).