Определение № А58-492/10 от 12.01.2011 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № А58-492/2010

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева В. В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Долгучан» ФИО1 от 01.10.2010 без номера об определении вознаграждения временному управляющему в виде суммы процентов, выплачиваемых из имущества должника в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения, в размере 764 259 рублей 40 копеек

в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Долгучан» (основной государственный регистрационный номер 1041401007210, идентификационный номер налогоплательщика 1426003933)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевой С.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

На судебное заседание явилась представитель уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 17 марта 2010 года.

Представители временного управляющего ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Долгучан», Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс», Акционерного коммерческого банка «Центрокредит» (Закрытое акционерное общество) на судебное заседание не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены: временный управляющий ФИО1 – согласно пункту 2 части 2 статьи 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по почтовому уведомлению № 18052, Общество с ограниченной ответственностью «Долгучан» - по почтовому уведомлению № 18054, Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по телеграмме № 00912594 и почтовому уведомлению № 18055, Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» - согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору № 67700033180506, Акционерный коммерческий банк «Центрокредит» (Закрытое акционерное общество) – по почтовому уведомлению № 18051.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2010 по делу № А58-492/10 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Долгучан» (далее – должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2010 по делу № А58-492/10 утверждено мировое соглашение от 14 сентября 2010 года, заключенное между должником – Обществом с ограниченной ответственностью «Долгучан» и конкурсными кредиторами должника – Акционерным коммерческим банком «ЦентроКредит» (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс», и прекращено производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» к Обществу с ограниченной ответственностью «Долучан» о признании должника несостоятельным (банкротом).

15 октября 2010 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Долгучан» ФИО1 от 01.10.2010 без номер об определении вознаграждения временному управляющему в виде суммы процентов, выплачиваемых из имущества должника в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения, в размере 764 259 рублей 40 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Долгучан» представило отзыв на ходатайство ФИО1, просит отказать в удовлетворении указанного ходатайства, ссылаясь на следующее: действующее законодательство относит вопросы выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения не к компетенции суда, а к компетенции собрания кредиторов, утверждающего мировое соглашение; согласно определению от 16.09.2010 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве, дело прекращено не в связи с завершением процедуры, которая применялась в деле о банкротстве (наблюдение), а в

связи с утверждением мирового соглашения, следовательно, применению подлежит п. 15 ст. 20.6 ФЗ от 26.10.202 № 127-ФЗ; временным управляющим Болотовым Ю.М. не предоставлялся суду расчет процентов по вознаграждению при завершении процедуры банкротства; ходатайство в рамках дела № А58-492/10 временным управляющим Болотовым Ю.М. подано в арбитражный суд в октябре 2010 года, когда дело уже было прекращено, что является нарушением положений ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Уполномоченный орган представил отзыв на заявление, в котором указал, что не имеет возможности выразить свою позицию ввиду того, что не имел права голоса на собраниях кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Долгучан» и не является заявителем по делу о банкротстве и принимал участие в судебных заседаниях для сведения.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании сообщила, что правовая позиция относительно заявленного ходатайства отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 15 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Информационного письма от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», условия о порядке погашения задолженности должника перед арбитражным управляющим по выплате ему вознаграждения могут включаться в мировое соглашение только с согласия управляющего.

На момент заключения мирового соглашения должник и его конкурсные кредиторы располагали заявлением временного управляющего ФИО1 об отказе от процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Долгучан».

Согласно пункту 8 мирового соглашения от 14 сентября 2010 года, заключенного между должником – Обществом с ограниченной ответственностью «Долгучан» и конкурсными кредиторами должника – Акционерным коммерческим банком «ЦентроКредит» (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс», в соответствии с п. 15 ст. 20.6 Закона выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего не осуществляется.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2010 по делу № А58-492/10 указанное мировое соглашение от 14 сентября 2010 года утверждено.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа по делу № А58-492/10 от 23.12.2010 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2010 по делу № А58-492/10 оставлено без изменения.

В связи с тем, что утвержденным мировым соглашением от 14 сентября 2010 года установлено, что выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего не осуществляется, основания для определения вознаграждения временному управляющему в виде суммы процентов отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Долгучан» ФИО1 от 01.10.2010 об определении вознаграждения временному управляющему в виде суммы процентов в размере 764 259 рублей 40 копеек.

На основании вышеуказанного, руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Долгучан» ФИО1 от 01.10.2010 об определении вознаграждения временному управляющему в виде суммы процентов в размере 764 259 рублей 40 копеек отказать.

Определение может быть обжаловано.