Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукачевским Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа,

в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» Городского округа «Город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 31.01.2017 № 31-01 о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИРМАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании слушателя ФИО2 по паспорту; в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2017 (резолютивная часть оглашена 02.11.2017) общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ИРМАК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИРМАК» опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 210 от 11.11.2017.

12.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа в порядке правопреемства в качестве наследника умершего гражданина ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2020 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Сторонами возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представлено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Ходатайство ФИО1 мотивировано тем, что она является наследником умершего кредитора должника – ФИО4.

Лицами, участвующими в деле, отзыв на заявление кредитора в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд рассматривает заявление по имеющимся в деле доказательствам в порядке пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ФИО1, исследовав материалы дела в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого заявления по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2017 по делу №2-365/2017 с должника ООО «Управляющая компания «Ирмак» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате 90 000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 56 264 рублей, компенсация за задержку окончательного расчета 8 482,28 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, всего 159 746,28 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

Требование ФИО4 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 159 746,28 рублей, из них в состав первой очереди – 5000 рублей морального вреда, в состав второй очереди – 154 746,28 рублей задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку окончательного расчета.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2020 (резолютивная часть определения оглашена 07.04.2020) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Тем же определением произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2020 по делу №А58-516/2017 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ФИО5 (дата и место рождения: 13.11.1958 Алтайский край Кулудинского района село Константиновка; место регистрации: <...>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИРМАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в размере 10 940 178, 33 рублей на ФИО4 в размере 159 746, 28 рублей.

Указанное определение вступило в законную силу 28.04.2020.

Исполнительный лист по указанному определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2020 на имя ФИО4 не выдавался.

Как следует из свидетельства о смерти от 02.02.2018 №VII-ИК №505619, ФИО4 умер 01.02.2018.

В связи с указанным обстоятельством заявитель, которая являлась женой ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пункту 15 постановления Пленума N 9 имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, абзац 2 статьи 1112 ГК РФ).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае требование ФИО4 в размере 159 746, 28 рублей носит имущественный характер и не обусловлено личным исполнением, то его требование входит состав наследства и, соответственно, может перейти к его наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство №50АБ1201545 от 10.08.2018, заявитель ФИО1, жена умершего ФИО4, является его наследницей имущества умершего, которое состоит из недополученной заработной платы в сумме 159 746,28 рублей согласно письму конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Ирмак» ФИО3 от 11.07.2018 исх. №27/18.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, требование ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Ирмак» в размере 159 746,28 рублей перешло к ФИО1 в порядке наследования.

Кроме того, определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.2020 по делу №2-365/2017 произведена замена взыскателя ФИО4 на его правопреемника ФИО1 по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2017 по делу №2-365/2017 о взыскании с ООО «Управляющая компания «Ирмак» в пользу ФИО4 задолженности по заработной плате 90 000 рублей, компенсации за неиспользованный с учетом установленного графика отпусков судьи в размере 56 264 рублей, компенсации за задержку окончательного расчета 8 482,28 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, всего 159 746,28 рублей.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с чем следует выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2020 по делу №А58-516/2017 следующего содержания:

Взыскать с ФИО5 (дата и место рождения: 13.11.1958 Алтайский край Кулудинского района село Константиновка; место регистрации: <...>; ИНН <***>) в порядке установленной статьей 134 Закона о банкротстве очередности в пользу ФИО1 159 746, 28 рублей, из них: 5 000 рублей в составе 1 очереди, 154 746, 28 рублей в составе 2 очереди.

Руководствуясь статьями 32, 61.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2020 по делу №А58-516/2017 следующего содержания:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья Т.В. Кононова