Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кононовой Т.В.. при ведении протокола секретарем судебного заседания Архенгольц И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по РС (Я) от 27.12.2018 №17-14/21352 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2018,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 77» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 01.02.2017 без номера о признании общества с ограниченной ответственностью «Мебель-салон ВИКТОРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя уполномоченного органа ФИО1 по доверенности от 04.02.2019 года и удостоверению УР№837411; представителя должника ООО «Мебель-салон Виктория» ФИО2 по доверенности от 07.08.2018 года и удостоверению №218 от 08.10.2003 года; административного управляющего ФИО3 по паспорту; в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 18.01.2018. Временным управляющим должника утвержден член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2449 от 24.06.2003, адрес для корреспонденции: 677999, Республика Саха «Якутия), г. Якутск, гвп а/я ЮР 27).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177 от 23.09.2017.

Определением суда от 10.05.2018 (резолютивная часть оглашена 03.05.2018) в отношении должника ведена процедура финансового оздоровления сроком на 2 года. Административным управляющим должника утвержден член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2449 от 24.06.2003, адрес для корреспонденции: 677999, Республика Саха «Якутия), г. Якутск, гвп а/я ЮР 27), с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника. Утвержден график погашение задолженности в размере 122 657 638 руб. за период с 01.01.2018 по 24.03.2020.

Определением суда от 14.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника об утверждении мирового соглашения на 19.02.2019, определением от 19.02.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника об утверждении мирового соглашения отложено на 26.03.2019.

09.01.2019 Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 27.12.2018 №17-14/21352 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2018.

Определением суда от 24.01.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по РС (Я) от 27.12.2018 №17-14/21352 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2018 принято к рассмотрению.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

15.02.2019 в материалы дела от кредитора ИП ФИО4 поступило возражение на заявление уполномоченного органа, в котором представитель ИП ФИО4 считает заявление уполномоченного органа необоснованным, поскольку решение об утверждении мирового соглашения принято собранием кредиторов большинством голосов и заключение мирового соглашения не нарушает права кредиторов и уполномоченного органа, так как мировое соглашение предусматривает уплату процентов за время рассрочки уплаты долга.

22.02.2019 от должника ООО «Мебель-салон Виктория» поступило возражение на заявление уполномоченного органа, в котором руководитель должника просит суд отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа, ввиду отсутствия нарушения прав кредиторов и уполномоченного органа; мировым соглашением предусмотрено начисление процентов за время рассрочки уплаты долга; налоговым законодательством не предусмотрены специальные правила, касающиеся изменений сроков и порядка погашения задолженности по обязательным платежам при заключении мирового соглашения по делам о банкротстве.

21.02.2019 от административного управляющего поступил отзыв № 27 от 20.02.2019 на заявление уполномоченного ооргана, в своем отзыве административный управляющий ФИО3 считает доводы уполномоченного органа необоснованными, поскольку приведенные доводы уполномоченного органа не содержат оснований предусмотренных статьей 15 Закона о банкротстве для признания недействительным собрания кредиторов.

25.02.2019 от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств и в связи с необходимостью представления в арбитражный суд копии определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) касающегося вопроса о пересмотре решения от 07.08.2017 об утверждении мирового соглашения заключенного между должником и ИП ФИО4

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2018 и ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с поступившими возражениями на заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2018, поскольку указанные возражения в адрес уполномоченного органа не направлялись участниками процесса, а также для представления копии определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Представитель должника поддержал возражение по заявлению уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2018 года в связи с необоснованностью и возражает относительно удовлетворения ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

Административный управляющий поддержал доводы, изложенные в своем отзыве на заявление уполномоченного органа и возражает относительно отложения судебного заседания, поскольку считает, что уполномоченный орган в своем заявлении не приводит доводы относительно недействительности собрания кредиторов должника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.

Материалами дела установлено, что возражения кредитора ИП ФИО4, административного управляющего и должника на заявление о признании недействительным собрания кредиторов должника, в нарушение вышеуказанных норм закона в адрес уполномоченного органа не направлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, возражения представителя должника и административного управляющего относительно отложения судебного заседания судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, суд, считает подлежащим удовлетворению ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для ознакомления с возражениями и представления мотивированного отзыва.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мебель-салон Виктория», в повестку дня которого включен вопрос о заключении мирового соглашения. По результатам голосования 41 026 567 руб. (54,43%) голосов принято решение заключить мировое соглашение на условиях, предложенных должником ООО «Мебель-салон Виктория».

Пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

Статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу статьи 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Таким образом в предмет исследования в ходе рассмотрения судом ходатайства должника об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве входит оценка правомерности принятого собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения от 20.12.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение в соответствии с частью 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что совместное рассмотрение заявления ФНС России в лице УФНС России по РС (Я) от 27.12.2018 №17-14/21352 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2018 и ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мебель-салон Виктория» об утверждении мирового соглашения будет способствовать ускорению судебного разбирательства и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд считает целесообразным объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФНС России в лице УФНС России по РС (Я) от 27.12.2018 №17-14/21352 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2018 и ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мебель-салон Виктория» об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 158, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФНС России в лице УФНС России по РС (Я) от 27.12.2018 №17-14/21352 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2018 и ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мебель-салон Виктория» об утверждении мирового соглашения.

Назначить судебное заседание по совместному рассмотрению заявления ФНС России в лице УФНС России по РС (Я) от 27.12.2018 №17-14/21352 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.12.2018 и ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мебель-салон Виктория» об утверждении мирового соглашения на 26.03.2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), <...>, кабинет 409а.

Уполномоченному органу представить в суд отзыв на возражение ИП ФИО4, должника и административного управляющего.

Административному управляющему должника и должнику представить в арбитражный суд: документы бухгалтерской отчетности за 2017-2018 гг; сведения о выполнении должником плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности на дату проведения судебного заседания; письменные пояснения относительно средств из которых будет погашаться задолженность по условиям мирового соглашения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на официальном сайте суда в сети Интернет: http://yakutsk.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru.

Суд информирует о возможности принятия документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>, (411-2) 42-05-32.

Судья Т.В. Кононова