Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без даты, без номера, об изменении порядка исполнения судебного акта,

по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию "Теплоснаб" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации муниципального района "Олекминский район" Республика Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 356 730 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора - ликвидационная комиссия муниципального казенного предприятия "Теплоснаб" Олекминского района Республики Саха (Якутия),

с участием представителя взыскателя по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенных должников, судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель представил в доказательство направления копии заявления судебному приставу-исполнителю сопроводительное письмо от 19.06.2014, квитанцию о приеме заказного письма с уведомлением от 19.06.2014.

Должник Администрация муниципального района "Олекминский район" Республика Саха (Якутия) представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебный пристав-исполнитель представил ходатайство от 09.07.2014.

Должники, судебный пристав-исполнитель не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель взыскателя поддержал требования.

Заслушав пояснения представителя взыскателя, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2013 по настоящему делу с муниципального казенного предприятия "Теплоснаб" Олекминского района Республики Саха (Якутия) взысканы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность 356 730 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 134,60 руб., расходы услуг представителя 10 000 руб. При недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия "Теплоснаб" Олекминского района Республики Саха (Якутия) субсидиарная ответственность возложена на муниципальный район "Олекминский район" Республика Саха (Якутия) в лице Администрации муниципального района "Олекминский район" Республика Саха (Якутия) за счет средств муниципальной казны.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия АС №004038369.

Взыскатель обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 28.02.2013 – взыскании задолженности 365 730 руб., расходов по государственной пошлине 10 134, 60 руб., расходов услуг представителя 10 000 руб. с муниципальной казны муниципального района «Олекминский район» в связи с отсутствием средств ликвидационной комиссии МКП «Теплоснаб».

В силу положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению

взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ также установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу указанных норм изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Изменение порядка и способа исполнения решения арбитражного суда допускается в случае, когда один способ исполнения не может быть реализован и требует замены на другой.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.12.2003 г. N 467-О, АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Взыскателем в качестве обстоятельств, влекущих необходимость изменения способа и порядка исполнения решения суда, указаны неисполнение решения суда свыше 1 года, невозможность оплаты ликвидационной комиссии МКП «Теплоснаб» по причине отсутствия средств, судебный пристав не правомочен обратить долг за счет средств муниципальной казны.

Распоряжением главы администрации МО «Олекминский район» Республики Саха (Якутия) от 02.05.2012 №430 принято решение о ликвидации МКП «Теплоснаб»; сообщение о ликвидации опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 2012, №24 (382).

Согласно части 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Между тем, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2013 субсидиарная ответственность ликвидируемого МКП «Теплоснаб» при недостаточности денежных средств последнего возложена на муниципальный район "Олекминский район" Республика Саха (Якутия) в лице Администрации муниципального района "Олекминский район" Республика Саха (Якутия) за счет средств муниципальной казны.

В рассматриваемом деле необходимость изменения способа и порядка исполнения решения суда заявителем не обоснована, наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение этого решения, не подтверждено конкретными доказательствами.

Отсутствие денежных средств у ликвидируемого юридического лица само по себе не является обстоятельством, влекущим изменение способа и порядка исполнения судебного акта.

Кроме того, заявленное требование по существу направлено не на изменение способа и порядка исполнения судебного акта, а на принятие иного решения, что противоречит Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, поскольку вне установленной процессуальным законом процедуры арбитражный суд не имеет права переоценивать обстоятельства дела и изменять выводы суда, изложенные во вступившем в законную силу судебном акте.

Руководствуясь статьями 324, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 без даты, без номера, об изменении порядка исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru

Судья

Т.С. Шамаева