ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-564/17 от 12.05.2022 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления/жалобы

город Якутск

17 мая 2022 года

Дело № А58-564/2017

Судебное заседание проведено 12.05.2022.

Определение в полном объеме изготовлено 17.05.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукачевским Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника, поступившего в арбитражный суд 20.10.2021, о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств на расчетный счет Прикян Офелии Амбарцумовны и применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Промстройконтрактлизинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «ДжиСиТехноПлюс» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2018 (резолютивная часть решения оглашена 24.07.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» №138(6376) от 04.08.2018.

Определением арбитражного суда от 08.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 23.11.2018 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 27.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением арбитражного суда от 30.09.2019 (резолютивная часть оглашена 23.09.2019) конкурсный управляющий должника ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3, член ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

20.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки должника, в котором просит:

1.Признать недействительным перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО4 2 610 000,00 руб. в период с 18.04.2014 г. по 18.07.2014 г.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Прикян Офелии Амбарцумовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: г. Аштарак, Армения) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДжиСиТехноПлюс» сумму неосновательного обогащения в размере 2 610 000 (два миллиона шестьсот десять тысяч) рублей.

Определением арбитражного суда от 11.01.2022 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению.

Сторонами возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представлено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель ответчика в судебном заседании представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что конкурсный управляющий пропустила срок исковой давности, поскольку срок исковой давности начинает течь с момента утверждения ФИО3 конкурсным управляющим (01.10.2019) и истекает 01.10.2020, тогда как конкурсный управляющий ФИО3 обратилась с настоящим заявлением только 20.10.2021.

Ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу об отложении судебного заседания в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Между тем, к ходатайству о применении срока исковой давности не приложены доказательства направления указанного ходатайства в адрес конкурсного управляющего должника.

Кроме того, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2022 лицами, участвующими в деле, не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая неисполнение лицами, участвующими в деле, определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2022, а также с учетом необходимости представления заявителем отзыва на ходатайство о применении сроков исковой давности, арбитражный суд откладывает судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств на расчетный счет Прикян Офелии Амбарцумовны и применении последствий недействительности сделки на 16.06.2022 в 11-00, в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), <...>, кабинет 409а.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд:

- выписку с расчетного счета должника № 40702810676000005577 Якутского отделения № 8603 ПАО «Сбербанк» за 2014 год;

- доказательства мнимости оспариваемой сделки- перечислений денежных средств;

- отзыв на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности с приложением доказательств направления отзыва в адрес ответчика;

- анализ финансового состояния должника, заключение о наличии либо отсутствии оспариваемых сделок должника, составленные временным управляющим ФИО1, подтверждающие юридическую возможность конкурсного управляющего должника ФИО3 узнать о наличии оспариваемой сделки должника.

Ответчику гражданке Прикян Офелии Амбарцумовне и ФИО5 (ИНН <***>) представить в арбитражный суд:

- инвентаризационную опись по счету 71 за период 2014 год;

- бухгалтерские регистры по счету 71 в корреспонденции со счетами 50 и 51 за период 2014 год;

- документы, устанавливающие период, на который должник предоставляет средства под отчёт сотруднику;

- список сотрудников, которым возложена выдача средств в под отчет;

- оригинал кассовой книги должника за 2014 год;

- заявление ответчика о выдаче денежных средств в под отчет либо распорядительный документ должника о выдаче денежных средств ответчику в под отчет;

- решение должника об удержании неизрасходованных подотчетных сумм с ответчика;

- квитанции должника ООО «ДжиСиТехноПлюс» от 14.07.2014, 25.06.2014, 18.04.2014, 08.08.2014, 04.08.2014 о получении от ответчика ФИО6 денежных средств в сумме 2 610 000,00 рублей;

- приходно-кассовых ордеров к квитанциям ООО «ДжиСиТехноПлюс» от 14.07.2014, 25.06.2014, 18.04.2014, 08.08.2014, 04.08.2014 о получении с ответчика ФИО6 денежных средств в сумме 2 610 000,00 рублей, согласно решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2021 по делу №2-2555/2021.

Ответчику гражданке Прикян Офелии Амбарцумовне представить

- копию трудовой книжки и оригинал на обозрение суда;

- доказательства направления копии ходатайства о применении срока исковой давности в адрес конкурсного управляющего должника;

- отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной с приложением доказательств заблаговременного направления отзыва
в адрес конкурсного управляющего должника;

- анализ финансового состояния должника, заключение о наличии либо отсутствии оспариваемых сделок должника, составленные временным управляющим ФИО1, подтверждающие юридическую возможность конкурсного управляющего должника ФИО3 узнать о наличии оспариваемой сделки должника с указанием даты;

- доказательства, подтверждающие наличие финансовой возможности возвратить должнику в течение 3,5 месяцев (с 18.04.2014 по 08.08.2014) подотчетные денежные средства в размере 2 610 000,00 рублей.

Обратить внимание участников процесса, что в соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Разъяснить сторонам, что в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обоснованности требования возлагается на заявителя. Обстоятельства, на которое участники по делу ссылаются в возражениях на требования, доказываются лицами, обратившимися с возражениями.

Адрес для корреспонденции: 677980. <...>, бокс 8. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (httр://yakiitsk.arbitr.ru).

Стороны могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru). Телефон справочной службы: <***>.

Судья Т.В. Кононова