Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» ФИО1 об истребовании документов и сведений в Управлении ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), поступившего в суд 28.06.2022,

в деле, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Кран»,о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» ((ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 16.12.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» (далее – должник) введена процедура наблюдения, сроком до 18.04.2022. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №236(7198) от 25.12.2021.

Решением суда от 18.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства

28.06.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство
об истребовании из Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сведений о наличии супружеских и родственных отношений (отец, мать, братья, сестры, дети); при наличии супружеских отношений – сведений в отношении супруга (отец, мать, братья, сестры, дети).

Определением арбитражного суда от 18.07.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 18.08.2022 в 12-00.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в сети Интернет, не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий в целях реализации прав
и исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) направил запрос в Управление записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) о предоставлении сведений
в отношении бывших и нынешних руководителей, а также учредителей должника.

Материалами дела подтверждается, что на запрос конкурсного управляющего о предоставлении сведений получен отказ из Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) от 16.06.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражного управляющего должником в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из содержания пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния урегулирован Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон N 143). Статья 13.2 этого Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Арбитражный управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенных норм права, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд за содействием в получении сведений о том, кто является родственниками, свойственниками контролирующих должника лиц по делу № 5704/2021.

Между тем, из положений пунктов 2, 3 части 1 статьи 6 и статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" следует, что обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.

Положениями статьи 16 АПК РФ презумируется обязательность судебных актов. Действуя в рамках дела о банкротстве, временный управляющий непосредственно осуществляет процедуру банкротства, примененную судом в деле о банкротстве, в порядке, установленном Законом о банкротстве, тем самым исполняя определение суда.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что вышеуказанные документы, необходимы для выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, связанных с процедурой банкротства, ввиду невозможности самостоятельного получения заявителем истребуемой информации, относящейся к его контролирующим должника лицам, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявления арбитражного управляющего должника ФИО1

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» ФИО1 об истребовании документов и сведений у Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), согласно запросу.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) (адрес: 678018, <...>) представить в срок до 16.09.2022 следующие сведения в отношении в отношении ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Алдан, Республика Саха (Якутия)), ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Якутск Якутской АССР) и ФИО4 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Жатай, гор. Якутск) сведений о наличии супружеских и родственных отношений (отец, мать, братья, сестры, дети); при наличии супружеских отношений – сведений в отношении супруга (отец, мать, братья, сестры, дети).

Вышеуказанные сведения направить конкурсному управляющему ФИО1 по адресу: 675004, Амурская область, г. Благовещенск, а/я 148.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.Н. Исакова