Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерному Коммерческому Банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

с участием представителя соответчика АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенных соответчика ООО «Нирунган», истца,

УСТАНОВИЛ:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган", Акционерному Коммерческому Банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество о признании недействительными:

договор от 24.08.2012 №092-и,

договор о залоге оборудования от 24.01.2014 №092-з-3,

договор об ипотеке от 18.09.2012 №098-и,

договор о залоге специальной техники от 18.09.2012 №098-З-1,

договор от 18.09.2012 №098-З-2,

договор от 18.09.2012 №098-З-3,

о применении последствий недействительности сделок.

Представитель соответчика АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ФИО1

Соответчик ООО «Нирунган» доказательства по наследству не представил.

Истец, соответчик ООО «Нирунган» не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Предметом спора по настоящему делу являются требования о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

Как следует из справки о смерти от 28.11.2016 №56, выданной Управлением ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), ФИО1 умер 28.10.2016, т.е. после подачи искового заявления в арбитражный суд (25.10.2016), до возбуждения производства по настоящему делу (03.11.2016).

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, и прекращает производство по делу в силу п.6 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определенное в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. место, где наследодатель постоянно или преимущественно проживал на дату своей смерти.

В соответствии со ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из п.3 ст.145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 №1764/07.

Доказательства, что в отношении имущества умершего ФИО1 открыто наследственное дело, в материалы дела не представлено. Сведения о наследниках ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, кто после смерти ФИО1 управляет принадлежащим им имуществом до момента появления наследников по распоряжению нотариуса, равно как и об имуществе, подлежащем включению в наследственную массу.

Согласно п.6 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношении не допускает правопреемства.

Поскольку истец по делу ФИО1 умер, отсутствуют сведения о его наследниках, суд считает, что правопреемство в спорных правоотношениях не произошло, в связи с чем производство по настоящему делу следует прекратить.

При наличии фактических и юридических оснований после выявления наследников ФИО1, соответствующий наследник не лишен права требовать отмены настоящего определения в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска представителем ФИО3 произведена уплата государственной пошлины в сумме 30 000 руб. по чеку-ордеру от 05.10.2016, в сумме 6 000 руб. по чеку-ордеру от 13.09.2016.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 151, 104, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерному Коммерческому Банку "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок прекратить.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 36 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева