Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола помощником судьи Федоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Явас, Зубово-Полянский район, Мордовская АССР, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14.07.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

В материалы дела поступили: ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества должника, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии, заявление саморегулируемой организации о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), приобщил к материалам дела поступившие документы.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве определено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом под неплатежеспособностью гражданина в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при определении наличия либо отсутствия у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Основанием для обращения ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) послужило наличие просроченной задолженности в сумме, превышающей 500 000 рублей (1 656 843, 30), и недостаточность дохода для удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в Республике Саха (Якутия), <...>, состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина кредиторами должника являются: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», ООО «ХКФ Банк».

Согласно описи имущества у должника собственности не имеется.

Как следует из заявления и подтверждается сведениями о трудовой деятельности, в настоящее время должник трудоустроен в АК «АЛРОСА» (ПАО).

Согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица от 26.04.2023 за 2020 год общая сумма дохода составила 808 770 руб. 16 коп., сумма налога составила 104 531 руб.

Согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица от 26.04.2023 за 2021 год общая сумма дохода составила 990 734 руб. 30 коп., сумма налога составила 128 695 руб.

Согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица от 26.04.2023 за 2022 год общая сумма дохода составила 1 131 758 руб. 92 коп., сумма налога составила 146 408 руб.

Согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица от 26.04.2023 за 2023 год общая сумма дохода составила 192 398 руб. 31 коп., сумма налога составила 25 012 руб.

В соответствии с предоставленной справкой МВД по Республике Саха (Якутия) от 20.02.2023 № 014/09742-Е у должника отсутствует факт осуждения на территории Российской Федерации, уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредитором, перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, что подтверждается справкой Банка.

Принимая во внимание размер денежных обязательств перед кредитором, суд приходит к выводу о том, что должником доказано наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок; должник обладает признаками неплатежеспособности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств арбитражный суд признает обоснованным заявление должника о признании несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, в том числе поданного самим должником, арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина, о признании необоснованным заявления и об его оставлении без рассмотрения, о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункта 2).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, являющихся основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации, материалами дела не подтверждено.

Из представленных доказательств следует, что должник является трудоспособным, может принять меры к реструктуризации задолженности.

В силу требований пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исключению денежные средства в размере установленной на территории Республики Саха (Якутия) величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства РС (Я) от 22.12.2022 № 798 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2023 год", установлена величина прожиточного минимума в размере 23 660 рублей для трудоспособного населения, 22 560 рублей для детей.

Должником не представлено доказательств того, что размер оплаты за услуги ЖКХ составляет 4 350 рублей ежемесячно.

Кроме того, расходы на оплату услуг ЖКХ входят в прожиточный минимум как таковой.

Средний доход должника за:

- 2020 год составил 58 686,59 рублей (808 770,16-104 531)/12); - 2021 год – 71 836,63 рублей (990734,60-128695)/12);

- 2022 год – 82 112,58 рублей (1 131 758,92-146 408)/12);

- 3 месяца 2023 года -55 795,43 рублей (192 398,31-25 012)/12).

Суд полагает, что должник действуя недобросовестно при подаче заявления 06.07.2023, приложил справку о доходах за 3 месяца 2023 года, а не за 6 месяцев 2023 года.

Должник не представил доказательств, что имеются основания полагать, что доход в 2023 году будет ниже, чем в 2022 году не представил.

Учитывая размер задолженности перед кредиторами и размер среднего ежемесячного дохода должника в виде заработной платы за вычетом прожиточного минимума с учетом доходов в 2022 году, отсутствие оснований полагать снижение доходов в 2023 году по сравнению с 2022 годом, у ФИО1 имеется возможность ежемесячно вносить в счет погашения задолженности 34 940 рублей

(23 660 + 11 280 (50% от прожиточного минимума на ребенка, так как имеется отец)= 34 940 рублей).

Отсутствие в настоящее время финансовой возможности погасить задолженность перед кредиторами не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

Суд, учитывая возраст должника, полагает, что ФИО1, будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга.

План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (три года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В рассматриваемом случае основания полагать, что введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, более целесообразно с точки зрения удовлетворения требований кредиторов, отсутствуют, поскольку должник, исходя из представленных ею в суд документов, трудоспособна, имеет стабильный доход.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура реструктуризации долгов гражданина.

Введение указанной процедуры не повлечет нарушения прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку в случае успешной реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы могут получить большее удовлетворение, нежели в процедуре реализации имущества должника.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Материалами дела подтверждено, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пояснениям должника отдел опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего ребенка находится по адресу: <...>.

Поскольку отдел опеки и попечительства администрации Мирнинского улуса является структурным подразделением администрации, арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве администрацию Мирнинского улуса в лице отдела по опеке и попечительству.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должником указана саморегулируемая организация Союз «СРО «ГАУ», из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура финансового управляющего.

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, и информация о его соответствии требованиям статей

20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 34 от 30.06.2023.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.11, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника, отказать.

Ввести в отношении гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Явас, Зубово-Полянский район, Мордовская АССР, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20029, почтовый адрес для направления корреспонденции: 350001, г. Краснодар, а/я 2055) с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Мирнинского района в лице отдела по опеке и попечительству.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и утверждению арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина назначить на 07.12.2023 в 09 час. 25 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по адресу: <...>, каб. 502.

Обязать финансового управляющего провести мероприятия, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить арбитражному суду не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего представить за пять дней до судебного заседания одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина для его утверждения судом.

Финансовому управляющему представить в суд ходатайство о прекращении производства по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.03.2023 22:40:00
Кому выдана Семёнова Ульяна Николаевна