Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Евсеева Е. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Артемовой В.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, поступившее в суд 10.07.2017 о процессуальном правопреемстве в деле по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) от 20.10.2014 № 15-12/024867 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

с объявлением в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва до с 10 часов 50 минут 30 августа 2017 года до 11 часов 30 минут, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 20.10.2014 № 15-12/024867 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2014 заявление уполномоченного органа признано обоснованным; в отношении Должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – временный управляющий), судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения назначено на 23.03.2015.

Решением от 03.06.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Определением от 24.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением от 20.05.2016 (резолютивная часть от 16.05.2016) производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определением от 20.06.2016 (резолютивная часть от 10.06.2016) с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано всего 273 912,80 рублей, в том числе: вознаграждение в размере 253 064,5 рублей и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 20 848,3 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 19.08.2016, выдан исполнительный лист серии ФС №006621017.

10.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 и ФИО4 о процессуальном правопреемстве со ссылкой на вступление в наследство по закону в связи со смертью ФИО3

Определением от 17.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону №14 АА 1156929, выданного 17.06.2017 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО1 (супруга) и ФИО4 (сын) являются наследниками имущества ФИО3, умершего 17.08.2016, в ? доле каждый.

Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из права требования о взыскании расходов по делу о банкротстве, со всеми вознаграждениями, судебными расходами в сумме 273 912,80 руб., по исполнительному листу серии ФС №006621017 по делу №А58-6795/2014, на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2016 по иску арбитражного управляющего ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, вступившего в законную силу 19.08.2016.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при рассмотрении дел о банкротстве применению подлежат нормы АПК РФ, с учетом особенностей законодательства о банкротстве.

Вопрос о правопреемстве законодательством о банкротстве специально не урегулирован.

В этой связи применению подлежит статья 48 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой, в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, оценив представленные доказательства, считает заявление ФИО1 и ФИО4 о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, поскольку переход права требования оформлен в установленном законом порядке и не оспорен в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 17.36 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранеевыданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Руководствуясь статьями 20.7, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести по делу А58-6795/2014 процессуальное правопреемство, заменив первоначального взыскателя ФИО3 с размером требования всего 273 912,80 рублей, в том числе 253 064,50 рублей вознаграждение и 20 848,30 рублей расходы на обеспечение проведения процедур банкротства к индивидуальному предпринимателю ФИО2 согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2016, новыми взыскателями - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Евсеева Е. А.