Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" от 06.10.2014 № 471/15-14 о взыскании судебных расходов в размере 97 096 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (расписка о получении судебного акта от 24.10.2014),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании 16 489 881,12 руб. задолженности за ноябрь 2012 г. по договору оптовой поставки природного газа от 20.08.2010 N686/17-10, а также 1 036 894,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2012 по 29.01.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 решение от 25.10.2013 отменено, в иске отказано. Взысканы с ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" в пользу ОАО "Сахатранснефтегаз" судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб., возвращена ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина 89 366,12 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2014 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу № А58-

7074/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2013 по делу № А58-7074/2012 в части взыскания с ОАО "Сахатранснефтегаз" в пользу ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" 1 036 894,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины отменено, в остальной части решение оставлено в силе. В отмененной части принято новое решение, в удовлетворении требований ОАО "Якутская топливно- энергетическая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 1 036 894,61 руб. отказано. Взысканы с ОАО "Сахатранснефтегаз" в пользу ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" 183 120 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 97 096 руб.

В судебном заседании объявлен перерыв с 11.11.2014 до 09 час. 10 мин. 12.11.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик отзыв на заявление истца о взыскании судебных расходов не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена

обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение несения расходов истец представил:

копии проездных документов – дубликат маршрутной квитанции электронного билета, посадочный талон, по маршруту Якутск-Москва (Домодедово) 20.04.2014, Москва (Домодедово)- Чита 20.04.2014, электронный билет (маршрут/квитанция), посадочный талон по маршруту Чита- Иркутск 22.04.2014, маршрутная квитанция электронного билета Иркутск-Якутск, посадочный талон по маршруту Иркутск-Якутск 23.04.2014, электронный билет (маршрут/квитанция) по маршруту Якутск-Москва (Домодедово) 11.02.2014, электронный билет, посадочные талоны по маршруту Москва (Домодедово)-Чита 11.02.2014, Чита-Москва 14.02.2014, маршрутная квитанция электронного билета, посадочный талон по маршруту Москва (Домодедово)-Якутск 16.02.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.04.2014 за проезд на такси аэропорт -г.Чита на 600 руб., квитанция от 22.04.2014 об оплате услуг такси 429,66 руб., квитанция на оплату пользования легковым такси № 379 от 21.04.2014 на 600 руб., квитанция об оплате услуг такси от 20.04.2014 в сумме 400 руб., товарный чек от 20.04.2014 КХН № 032313 на 400 руб. за услуги хранения багажа, квитанция на оплату такси № 9 от 11.02.2014 на 600 руб., товарный чек от 14.02.2014 об оплате услуг такси на 600 руб.,

копии документов за проживание: счет № 77143/45191 от 21.04.2014 за проживание с 21.04.2014 по 22.04.2014, квитанция об оплате от 21.04.2014 на 3 800 руб., счет № ДР002184/ДР0003583 за проживание в период с 12.02.2014 по 14.02.2014 на 5 000 руб., квитанции об оплате на 5 000 руб., счет № 31 от 14.02.2014 за проживание 14.02.2014-16.02.2014 на 8 000 руб., квитанция об оплате на 4 000 руб.

Участие представителя истца ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы подтверждается протоколами судебных заседаний от 14.02.2014,

22.04.2014. 23.04.2014. Дата судебных заседаний согласуются с датами прибытия и убытия представителя истца, указанными в билетах.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Суд признает надлежащим образом доказанным факт несения истцом расходов на оплату проезда представителя истца к месту проведения судебного заседания и проживания.

Оценив доводы представителя истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности расходов, исходя из характера и категории рассмотренного спора, объема работы, проделанной представителем истца при рассмотрении настоящего дела, и доказательной базы, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 91 270,24 руб.

Руководствуясь статьями 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Якутская топливно- энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91 270,24 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева