Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с объявлением перерывов в судебных заседаниях,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» принятого к производству определением суда от 26.10.2020.

Определением суда от 23.12.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

26.04.2021 от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложенным к нему протоколом собрания кредиторов №1 от 26.04.2021 с приложением: реестра кредиторов от 23.04.2021; бюллетеней для голосования; отчета о деятельности временного управляющего от 23.04.2021; анализа финансового состояния от 23.04.2021; заключение об обоснованиях для оспаривания сделок; доказательства надлежащего уведомления кредиторов о собрании кредиторов; ответы госорганов; публикация на ЕФРСБ об итогах собрания; публикация на ЕФРСБ собрание.

28.04.2021 от должника и единственного участника ГК ООО «ТранзитСервис» поступило ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы проведение которой просит поручить ООО «Премиум-Аудит» (664009, <...> тел. <***>), эксперту - ФИО2. Перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли анализ финансового состояния ГК ООО «ТранзитСервис» требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367?

2. Соответствуют ли выводы анализа финансового состояния ГК ООО «ТранзитСервис» содержанию документа и приложений? Возможно ли восстановление платежеспособности должника?

В распоряжение эксперта просит предоставить анализ финансового состояния ГК ООО «ТранзитСервис» со всеми приложениями из материалов дела №А58-7292/2020.

Также от должника и ООО «Азиатско-Европейский Экспресс» поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство ООО «Азиатско-Европейский Экспресс» мотивировано возможностью урегулирования спора мирным путем.

Определением арбитражного суда от 29.04.2021 судебное заседание было отложено.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кайдаш Н.И. в деле № А58-7292/2020, дело направлено для автоматического распределения, в результате которого дело распределено судье Евсеевой Е.А.

12.05.2021 через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступил отзыв с возражениями на ходатайство должника и единственного участника ГК ООО «ТранзитСервис».

03.06.2021 через систему «Мой Арбитр» от кредитора – ООО «АЕКС» поступил отзыв с возражениями на ходатайство должника и единственного участника ГК ООО «ТранзитСервис».

09.06.2021 через систему «Мой Арбитр» от должника и единственного участника ГК ООО «ТранзитСервис» поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих внесение денежных средств на депозитный счет суда.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 10 часов 20 минут 18.06.2021 до 25.06.2021 12 часов 30 минут для урегулирования спора, представления доказательств восстановления платежеспособности.

25.06.2021 судом вынесено протокольное определение, дата судебного заседания: 30.06.2021 10 часов 25 минут.

29.06.2021 через систему «Мой Арбитр» от должника и единственного участника ГК ООО «ТранзитСервис» поступило пояснение к ходатайству о назначении судебной финансово-экономической экспертизы.

29.06.2021 через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили документы, положенные в основу финансового анализа:

Перечень приобщенных в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела документов для проведения экспертизы:

- 1. договор № АЕ-06_2019 от 01.06.2019 с актами на 143-х стр.; 2. ответ Росимущества от 19.01.2021 №03-109; 3. ответ ГИБДД от 12.01.2021 №14/123; 4. ответ ИФНС от 19.01.2021 №04-22/1/000551дсп на №9 от 24.12.2020; 5. ответ Нерюнринской городской Администрации от 15.01.2021 №152-032; 6. уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 08.01.2021 №00-00-4001/5370/2020-04943; 7. ответ ФСС РФ от 12.01.2021 №08-30-08/108-29; 8. ответ Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) от 15.01.2021 №85/18-12; 9. ответ ТУ Росимущества в РС (Я) от 19.01.2021 №03-109; 10. ответ Архива Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) от 02.03.2021 №06-16/119; 11. ответ Ленского Управления Ростехнадзора от 25.01.2021 №400-282; 12. ответ Ленского Управления Ростехнадзора от 18.01.2021 №400-134; 13. ответ ФИПС №5 от 24.12.2020; 14. ответ ИФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я) от 18.03.2021 №04-22/2/003296; 15. ответ УФССП России по РС (Я) от 13.01.2021 №14037/21/241; 16. ответ филиала ОАО «РЖД» от 12.04.2021 №ИСХ-4854/МСК ТЦФТО; 17. постановление УФССП по РС (Я) от 30.11.2020 №14021/20/499521; 18. постановление УФССП по РС (Я) от 21.12.2020 №14021/20/544838; 19. баланс 2018 2019; 20. письмо АО "Углеметбанк" от 17.03.2021 №1-17-22/683; 21. выписка из лицевого счета за период: с 09.11.2020 на 30.12.2020; 22. выписка из лицевого счета за период с 19.10.2017 на 10.11.2020.

29.06.2021 через систему «Мой Арбитр» от ООО «Премиум-Аудит» поступило письмо-согласие на проведение экспертизы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30.06.2021 с 10 часов 30 минут в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв для ознакомления с поступившими документами.

В судебном заседании с 12 часов 43 минут 01 июля 2021 года до 05 июля 2021 года 11 часов 35 минут, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв, на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесены следующие вопросы:

«Срок проведения экспертизыООО «Премиум-Аудит» (ОГРН: <***>, эксперт: ФИО2): 30 рабочих дней с момента предоставления полного комплекта документов

Размер вознаграждения: 60 000 рублей.

Вопросы, поставленные перед ООО «Премиум-Аудит» (ОГРН: <***>, эксперт: ФИО2):

- Соответствуют ли выводы финансового анализа от 23.04.2021 общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ТранзитСервис» (ИНН <***>) за анализируемый временным управляющим ФИО1 период содержанию финансового анализа от 23.04.2021 общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ТранзитСервис» (ИНН <***>) и исследованных временным управляющим ФИО1 документов, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 №367?;

- Возможно ли восстановление платежеспособности общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ТранзитСервис» (ИНН <***>)?

Перечень приобщенных в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела документов для проведения экспертизы:

ООО «Премиум-Аудит» (ОГРН: <***>, эксперт: ФИО2) в срок до 05 июля 2021 года 11 часов 35 минут представить в суд:

- согласие на проведение экспертизы.

Временному управляющему ФИО1, ФИО3, кредиторам в срок до 05 июля 2021 года 11 часов 35 минут представить:

- правовые позиции по вынесенным на обсуждение вопросам».

В связи с отсутствием позиций от лиц, участвующих в деле, судом в пределах срока, установленного статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 07.07.2021.

06.07.2021 от временного управляющего поступило возражение, согласно которому полагает назначение экспертизы противоречащим действующему законодательству и правам лиц, участвующих в деле.

06.07.2021 от ФИО3 поступило пояснение, согласно которому возражений против поставленных вопросов не имеет.

07.07.2021 от ООО «Премиум-Аудит» поступило письмо-согласие на проведение экспертизы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Сторонами возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представлено.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

Арбитражный суд рассматривает ходатайство представителя должника и единственного участника ГК ООО «ТранзитСервис» о проведении экспертизы финансового анализа должника (л.д. 59-63) с целью подтверждения довода о проведении финансового анализа с нарушением подпункта «д» пункта 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 (далее – Правила № 367), пунктов 5 и 13 приложения № 3 к Правилам № 367, а также содержит недостоверные данные и выводы, которые противоречат самому содержанию анализа и исследованных документов.

В обоснование ходатайства о проведении экспертизы финансового анализа должника представитель должника и единственного участника ГК ООО «ТранзитСервис» ссылается на то, что период с 01.01.2021 по 08.04.2021 не был проанализирован; отсутствует анализ активов предприятия; отсутствует анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на временного управляющего возложена обязанность по составлению заключения о финансовом состоянии должника.

Проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий проводит в соответствии с порядком, установленным Временными Правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 855 от 27.12.2004. По результатам вышеназванной проверки оформляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Рассмотрев доводы ходатайства о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, арбитражный суд находит их обоснованными в силу следующего.

Исходя из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства не следует, что арбитражным управляющим исследовался весь период проведения процедуры банкротства, а также период не менее двух лет до возбуждения производства в отношении должника, а также, что проведен анализ всех сделок должника, что могло повлиять на степень платежеспособности должника.

В силу пункта 2 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные указанным Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Заключение, подготовленное временным управляющим ООО ГК «Транзитсервис» ФИО1 по результатам анализа финансового состояния должника, само по себе не может свидетельствовать о необоснованности заявленного представителем должника и единственного участника ГК ООО «ТранзитСервис» ходатайства, поскольку он, ходатайствуя о назначении экспертизы, сослался на проведение временным управляющим анализа финансового состояния ООО ГК «Транзитсервис» с нарушением Правил № 367, на основании неполного анализа документов.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного представителем должника и единственного участника ГК ООО «ТранзитСервис» ходатайства о назначении судебной финансово-экономической экспертизы по предложенным вопросам в редакции суда, вынесенных на обсуждение лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; арбитражный суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе в случае, если ее назначение предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Частью 3 статьи 82 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

ООО «Премиум-Аудит» представлены: согласие на проведение судебной экспертизы, в соответствии с которым установлен срок для проведения экспертизы - 30 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы - 60 000 руб., стаж работы эксперта ФИО2 – 30 лет, сведения и документы об указанном эксперте; сведения и документы об экспертном учреждении ООО «Премиум-Аудит».

С учетом квалификации эксперта ФИО2, стажа работы по специальности, срока проведения экспертизы и ее стоимости, арбитражный суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы указанному эксперту.

В судебном заседании, которое было отложено протокольным определением, а после отложения – в судебном заседании были объявлены перерывы для определения позиции и мнения представителей лиц, участвующих в деле; определены вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, документы, подлежащие направлению эксперту.

Денежные средства в счет оплаты стоимости экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по платежному поручению от 08.06.2021 №54 на сумму 60 000 руб.

Судебное заседание подлежит отложению сроком до 23.08.2021, с учетом времени, необходимого для направления приобщенных материалов из дела №А58-7292/2020 и срока проведения экспертизы: 30 рабочих дней с момента предоставления полного комплекта документов.

Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ТранзитСервис» (ИНН <***>) ФИО1 о выплате вознаграждения временного управляющего с депозитного счета суда в сумме 126 709,68 руб. и 23 975,19 руб. (л.д. 44) расходов подлежит выделению в отдельное производство с назначением по нему судебного заседания на 11 августа 2021 года на 12 час. 55 мин. для представления дополнительных доказательств.

В связи с назначением по делу экспертизы ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ТранзитСервис» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит оставлению открытым.

Поскольку временному управляющему ФИО1 необходимо выполнять мероприятия по проведению процедуры наблюдения в отношении должника, полномочия временного управляющего ФИО1 подлежат продлению до 23 августа 2021 года.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ТранзитСервис» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства оставить открытым.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную экспертизу, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Аудит» (ОГРН: <***>, адрес: 664009, <...> тел. <***>), эксперту – ФИО2.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Возможно ли восстановление платежеспособности общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ТранзитСервис» (ИНН <***>)?

Предоставить в распоряжение эксперта ФИО2 следующие документы:

- 1. договор № АЕ-06_2019 от 01.06.2019 с актами на 143-х стр.; 2. ответ Росимущества от 19.01.2021 №03-109; 3. ответ ГИБДД от 12.01.2021 №14/123; 4. ответ ИФНС от 19.01.2021 №04-22/1/000551дсп на №9 от 24.12.2020; 5. ответ Нерюнринской городской Администрации от 15.01.2021 №152-032; 6. уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 08.01.2021 №00-00-4001/5370/2020-04943; 7. ответ ФСС РФ от 12.01.2021 №08-30-08/108-29; 8. ответ Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) от 15.01.2021 №85/18-12; 9. ответ ТУ Росимущества в РС (Я) от 19.01.2021 №03-109; 10. ответ Архива Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) от 02.03.2021 №06-16/119; 11. ответ Ленского Управления Ростехнадзора от 25.01.2021 №400-282; 12. ответ Ленского Управления Ростехнадзора от 18.01.2021 №400-134; 13. ответ ФИПС №5 от 24.12.2020; 14. ответ ИФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я) от 18.03.2021 №04-22/2/003296; 15. ответ УФССП России по РС (Я) от 13.01.2021 №14037/21/241; 16. ответ филиала ОАО «РЖД» от 12.04.2021 №ИСХ-4854/МСК ТЦФТО; 17. постановление УФССП по РС (Я) от 30.11.2020 №14021/20/499521; 18. постановление УФССП по РС (Я) от 21.12.2020 №14021/20/544838; 19. баланс 2018 2019; 20. письмо АО «Углеметбанк» от 17.03.2021 №1-17-22/683; 21. выписка из лицевого счета за период: с 09.11.2020 на 30.12.2020; 22. выписка из лицевого счета за период с 19.10.2017 на 10.11.2020; 23. анализ финансового состояния от 23.04.2021.

Предупредить эксперта ФИО2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить эксперту срок для проведения судебной экспертизы - до 23 августа 2021 года. К указанному сроку эксперту представить в арбитражный суд соответствующее заключение.

Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения на 23 августа 2021 года на 10 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу <...>, кабинет 501.

Продлить полномочия временного управляющего ФИО1 подлежат продлению до 23 августа 2021 года.

Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с заключением эксперта.

Назначить судебное заседание по выделенному требованию на 11 августа 2021 года на 12 час. 55 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу <...>, кабинет 501.

Кредиторам, должнику представить письменную позицию по заявлению временного управляющего о выплате с депозитного счета суда в сумме 126 709,68 руб. и 23 975,19 руб. расходов.

Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ТранзитСервис» (ИНН <***>) ФИО1 представить до 11 августа 2021 года: указание периода, за который подлежит перечислению вознаграждение арбитражного управляющего; расчет расходов в виде таблицы с указанием реквизитов платежных документов и сумм.

Обратить внимание участников процесса, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства необходимо представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Разъяснить сторонам, что в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обоснованности требования возлагается на заявителя. Обстоятельства, на которое участники по делу ссылаются в возражениях на требования, доказываются лицами, обратившимися с возражениями.

Адрес для корреспонденции: 677980. <...>, бокс 8. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (https://yakutsk.arbitr.ru/).

Стороны могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru). Телефон справочной службы: <***>.

Судья Е.А. Евсеева