Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>,
дата рождения: 29.11.1956, место рождения: с. Мугудай, Чурапчинский район,
Якутская АССР, адрес регистрации: <...>), задолженности в размере 71 365 рублей 88 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября
2021 года ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
(далее – финансовый управляющий).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216 (7178) от 27.11.2021.

09.12.2021 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк, заявитель, кредитор) об установлении и включении требования в сумме 71 365 рублей 88 копеек
в реестр требований кредиторов должника, о рассмотрении обособленного спора
в отсутствие заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря
2021 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено
на 14 января 2022 года на 09 часов 30 минут.

Финансовый управляющий в отзыве на требование кредитора против его удовлетворения не возражал.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе
в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражений по существу заявленных требований, а также в отношении порядка
их рассмотрения не поступило.

Требование подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.

29.12.2011 между банком и должником (заемщик) был заключен договор
на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты Сбербанка Visa Classic № 42760ххххх7281 с кредитным лимитом под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме,
что подтверждается заявлением о выдачи кредитной карты, историй просроченной задолженности по договору.

Должник исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем банк обратился за взысканием задолженности в суд, о чем представлен судебный приказ мировой судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21.09.2021 по делу № 2-3698/62-2021.

Согласно представленному в дело расчету задолженность должника перед банком, с учетом частичного гашения, составила 71 365 рублей 88 копеек, из которых
69 798 рублей 47 копеек основной долг, 1 567 рублей 41 копейка неустойка.

Наличие задолженности перед банком, введение в отношении должника процедуры банкротства послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд
с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона
о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе
процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено,
что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре
реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган
вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона
о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитором выше установленный срок для предъявления настоящего требования соблюден.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности
и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов
в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли
из кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно
для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке
статьи 71 АПК РФ, в том числе условия заключенного сторонами договора, историю просроченной задолженности, а также учитывая судебный приказ мировой судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21.09.2021 по делу
№ 2-3698/62-2021, арбитражный суд установил, что банк по такой сделке предоставил должнику кредитные денежные средства, тогда как последний осуществлял исполнение соответствующих обязательств ненадлежащим образом, и в отсутствие в деле доказательств погашения возникшей задолженности, равно как и сведений о наличии долга в ином размере, пришел к выводу признании настоящих требований банка обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника
в общей сумме 71 365 рубля 88 копеек. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, лицами, участвующими в деле не оспорен.

Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов
должника – ФИО1, в размере 71 365 рублей 88 копеек,
из которых: 69 798 рублей 47 копеек основной долг, 1 567 рублей 41 копейка неустойка.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи
с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении
или вручена им под расписку.

Судья

Н.Г. Галямова