Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Файзрахмановым Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления ФНС России по Республики Саха (Якутия) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Саха-Табак», ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «СНС Сервис» о прекращении производства по делу о банкротстве от 29.03.2019, вопрос об окончании процедуры конкурсного производства, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 12 февраля 2016 года №14-12/004549 о признании общества с ограниченной ответственностью «Табачный дом «Саха-Табак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

от уполномоченного органа (заявитель): ФИО1 по доверенности

(удостоверение);

от должника: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего: не явился, извещен;

от кредиторов: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 08.07.2016 по заявлению уполномоченного органа ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Табачный дом «Саха-Табак» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца, до 05.09.2016. Конкурсным управляющим должника утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2016.

Срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался.

09.04.2018 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 от 09.04.2018 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 29.05.2018 ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Табачный дом «Саха-Табак».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2019 в 09 час. 30 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства Управления ФНС России по Республики Саха (Якутия) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Саха-Табак».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2019 в 09 час. 30 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства Управления ФНС России по Республики Саха (Якутия) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Саха-Табак».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2019 в 09 час. 30 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2019 в 09 час. 40 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Суд рассматривает возможность объединения ходатайства Управления ФНС России по Республики Саха (Якутия) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Саха-Табак», ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «СНС Сервис» о прекращении производства по делу о банкротстве от 29.03.2019, вопрос об окончании процедуры конкурсного производства, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника в одно производство.

Представитель уполномоченного органа не возразил против объединения в одно производства по рассмотрению ходатайства Управления ФНС России по Республики Саха (Якутия) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Саха-Табак», ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «СНС Сервис» о прекращении производства по делу о банкротстве от 29.03.2019, вопрос об окончании процедуры конкурсного производства, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Суд в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединяет рассмотрение ходатайства Управления ФНС России по Республики Саха (Якутия) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Саха-Табак», ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «СНС Сервис» о прекращении производства по делу о банкротстве от 29.03.2019, вопрос об окончании процедуры конкурсного производства, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника в одно производство.

08.05.2019 в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела приказа о централизации.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство Управления ФНС России по Республики Саха (Якутия) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Саха-Табак».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Определениями суда от 19.11.2019, 31.01.2019, 18.03.2019 и 19.04.2019 судебные заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника неоднократно откладывалось, кандидатура конкурсного управляющего суду представлена не была, от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» получена информация о невозможности представить кандидатуру конкурсного управляющего для участия в процедуре банкротства должника (л.д. 146 т. 4).

Решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих от кредиторов должника не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, кандидатура конкурсного управляющего должника не была представлена более трех месяцев с даты, когда конкурсный управляющий в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть утвержден в рамках настоящего дела.

С учетом данных обстоятельств, производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению, поскольку пункт 9 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фактически предписывает суду по истечении названного в ней срока прекращать производство по делу о банкротстве. Данное требование связано с тем, что участие конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является обязательным.

Кроме того, исходя из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2019 и 04.04.2019назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Лицам, участвующим в деле было предложено представить письменное согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве и отзыв на ходатайство уполномоченного органа и конкурсного кредитора о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, не представили в суд отзывы и письменные позиции относительно финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91). В пленуме указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что у должника не имеется денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательства возможности обнаружения имущества должника в достаточном объеме отсутствуют. Согласие на дальнейшее финансирование процедур банкротства не поступало.

Ввиду того, что кандидатура конкурсного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда конкурсный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, а также отсутствия на данный момент у должника денежных средств и какого-либо имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, а также учитывая наличие ходатайства уполномоченного органа и конкурсного кредитора о прекращении дела о банкротстве ввиду невозможности взыскания дебиторской задолженности должника и отсутствия у заявителя средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, суд считает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 45, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Управления ФНС России по Республики Саха (Якутия) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Саха-Табак», ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «СНС Сервис» о прекращении производства по делу о банкротстве от 29.03.2019 удовлетворить.

Производство по делу А58-756/2016 прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.И. Федорова