Определение № А58-7772/20 от 30.11.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-7772/2020

30 ноября 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2021 года по делу № А58-7772/2020 об отказе в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «МТС-Банк» об установлении статуса залогового кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Окружной администрации городского округа «город Якутск» лице отдела по опеке и попечительству и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3,

в деле по заявлению о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Якутск Якутской АССР, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2020 заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – заявитель, Банк) о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Указанным определением признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Банка, в том числе по кредитному договору <***> от 30.06.2011 в размере 3 778 770 рублей 69 копеек.

Решением арбитражного суда от 16.06.2021 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

23.06.2021 Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением суда от 07.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Банк, не согласившись с определением суда от 07.10.2021, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда о прекращении залога и пропуска срока обращения взыскания на предмет залога являются ошибочными.

ФИО1 в отзыве просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает невозможным окончить разбирательство по делу в связи со следующим.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Банк обратился с заявлением о признании его требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченными залогом имущества должника.

Заявление Банка основано на заключенном между Банком и ФИО5 кредитного договора и договора залога прав требования физических лиц <***> от 30.06.2011 и на свидетельстве о праве на наследство по закону от 15.02.2018 в соответствии с которым ФИО1 является наследником ФИО5 ? прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по адресу: РС(Я), <...>.

ПАО «МТС-Банк» указывает на то, что право собственности наследниками не оформлено.

В целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и их правообладателях на объект недвижимости: РС(Я), <...>, кадастровый номер 14:36:102022:2821.

При таком положении, суд апелляционной инстанции для установления полно обстоятельств дела и принятия правильного судебного акта в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества «МТС-Банк» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2021 года по делу № А58-7772/2020 отложить на 10 часов 10 минут 28 декабря 2022 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, <...>, кабинет №12.

Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и их правообладателях на объект недвижимости: РС(Я), <...>, кадастровый номер 14:36:102022:2821.

Документы в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством факсимильной связи (факс: <***>), либо по электронной почте (E-mail: info@4aas.arbitr.ru), либо через систему «Мой Арбитр».

При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела №А58-7772/2020 04АП-5969/2021.

Председательствующий судья Н.И. Кайдаш

Судьи О.П. Антонова

Н.А. Корзова