Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ИНН 1435307818, ОГРН 1161447056143) к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН 1430009825, ОГРН 1091415001017) о взыскании 1 200 000 руб.,

с участием представителей:

от истца: Егоров А.Н. по доверенности от 22.08.2023 № 8,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" обратилось в суд с иском от 29.08.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору подряда от 26.05.2022.

Информация о движении дела опубликована своевременно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Представитель ответчика, заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем веб-конференции, к судебному заседанию онлайн не подключился. Судом техническая возможность обеспечена, время ожидания составило 23 мин.

23.11.2023 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление.

30.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов в подтверждение полномочий представителя.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца заявлены возражения по заявленному ответчиком ходатайству об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях обеспечения исполнения истцом (заявителем) данного требования пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении, среди прочего, должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров в тех случаях, когда этот порядок предусмотрен федеральными законами или договором, является основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истцом в обоснование соблюдения обязательного претензионного порядка к иску приложена претензия от 03.07.2023 № б/н, отправка претензии ответчику по указанному в рассматриваемом договоре адресу подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 12.07.2023.

Довод ответчика о том, что претензия не была вручена, возвращена отправителю по иным обстоятельствам, и истцом не проконтролировано и повторно не отправлено, судом не принимается по основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчиком не предоставлено доказательств невозможности получения корреспонденции, адресованной истцом, также как и доказательств уведомления истца об изменении адреса, указанного в договоре.

Более того, суд не усматривает из действий ответчика намерение урегулирования спора при получении претензий, следовательно, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отказано.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

Какова фактическая стоимость выполненных работ по отсыпке двух смежных земельных участков до уровня высоты ближайшей федеральной автодороги при учете того, что предельная цена договора подряда от 26.05.2022 составляет 1 200 000 руб. без НДС? Проведение экспертизы просит поручить ООО «Сахастройизыскания Плюс» (ИНН 1435360219, ОГРН 1211400004716).

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

В целях принятия мер, связанных с подготовкой к проведению судебной экспертизы, применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым запросить у ООО «Сахастройизыскания Плюс» информацию о возможности проведения экспертизы.

При указанных обстоятельствах, судебное разбирательство судом отложено.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца о назначении судебной экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.

Судебное разбирательство отложить на 24.01.2024 в 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 517 .

ООО «Сахастройизыскания Плюс» представить суду в срок до 15.01.2023 информацию о возможности проведения экспертизы по следующим вопросам:

1) Соответствуют ли выполненные работы по отсыпке двух смежных земельных участков в с. Чурапча условиям договора подряда от 26.05.2022, заключенным между ООО "Спецтранс" и ООО "Профстрой", строительным нормам и Правилам, СНиПами, ГОСТами?

2) В случае, если работы соответствуют условиям договора подряда от 26.05.2022, строительным нормам и Правилам, СНиПами, ГОСТами, определить объем и стоимость работ.

3) Возможно ли уменьшение объема грунтов, их сильной просадки в результате весенней оттайки земельного участка и особенностей местных геологических условий (пучинистость и заболоченность)? Если да, то в каком объеме?

В информации о возможности проведения экспертизы должно быть указано:

1) фамилия, имя, отчество эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, а также копии документов, подтверждающие указанные сведения, заверенные надлежащим образом;

2) срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия);

3) документы, необходимые для проведения судебной экспертизы для ответа на поставленные вопросы;

4) размер вознаграждения эксперта (экспертному учреждению);

5) реквизиты для перечисления денежных средств за проведение экспертизы.

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 677980, г. Якутск, ул. Курашова, д. 28, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32.

Судья Г.Л. Николаева