Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыткиной А.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ОГРН <***>) об установлении и включении требования в сумме 909 859 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению гражданки ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2023 заявление ФИО1 (Примак, ФИО2) Айшы (Натаья) Эдуардовны признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

29.01.2024 общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Спецснаб71» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в сумме 909 859 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.02.2024 принято к производству, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей не направили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

От должника, финансового управляющего отзывы не поступили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно части 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием к должнику в срок, установленный статьёй 213.8 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 « О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 23.11.2023 г. (дата вынесения решения) у ФИО1 перед ООО ПКО «СпецСнаб71» имеются неисполненные обязательства.

08.05.2014 г. ФИО1 оформила Заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Сбербанк России» на сумму 900 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев. 29.05.2014 г. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита ОАО Сбербанк №267730 (далее – «Индивидуальные условия»), подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит зачислить сумму кредита на банковский вклад №42307810576230022506, открытый в валюте кредита у Кредитора.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 652 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, то есть 29 числа каждого месяца, начиная с 29.06.2014 г., в размере 18 193,37 руб. ежемесячно, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 19 247,28 руб. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 кредит на сумму 652 000,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на банковский вклад №42307810576230022506, открытый в валюте кредита у Кредитора. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

01.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России», в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО4, действующего на основании доверенности №238-Д от 11.04.2023г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В силу п. 1.2 Договора №ПЦП33-2 от 01.08.2023г. одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее – Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. В соответствии с п. 1.4 Договора №ПЦП33-2 от 01.08.2023г. дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №3 к Договору и является Моментом перехода. Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ПЦП33-2 от 01.08.2023г., 08.08.2023г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику – ФИО1 по кредитному договору №267730 от 29.05.2014 г. 14.12.2023 г.

ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2023 г.

Задолженность ФИО1 по договору №267730 от 29.05.2014 г. на дату перехода прав по договору цессии № ПЦП33-2 от 01.08.2023г. согласно акту приема-передачи прав требований (реестру уступаемых Прав требования) от 13.09.2023 г. составляет 909 859,67 руб., в том числе: 43 744,17 руб. – присужденные неустойки по процентам; 23 843,75 руб. – присужденные неустойки по кредиту; 621 404,77 руб. – присужденный основной долг; 220 866,98 руб. – присужденные просроченные проценты.

19.01.2017 г. решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу №2-44/2017 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору №267730 от 29.05.2014 г. и расторжении указанного кредитного договора.

Решение вступило в законную силу.

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2023 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-44/2017 с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «СпецСнаб71». Как следует из мотивировочной части определения, Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Ленскому району внесены изменения в актовую запись гражданского состояния о перемене имени Примак Натальи Эдуардовны на ФИО1, актовая запись №160209140013200011002 от 01.08.2020 г. На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» не поступало, в связи с чем размер задолженности ФИО1 составляет 909 859,67 руб.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

Возражения на требование от иных лиц, участвующих в деле, не представлены. Таким образом, наличие долга подтверждено материалами дела и не оспаривается должником.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что на дату введения процедуры банкротства задолженность должником не оплачена.

В силу изложенных обстоятельств, суд считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ОГРН <***>) в размере 909 859 руб. 67 коп, из них: 67 587 руб. 92 коп. неустойка, 621 404 руб. 77 коп. основной долг, 220 866 руб. 98 коп. - проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Пихтова