Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев заявление Частного профессионального образовательного учреждения «Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации» имени Кузьмы Осиповича Гаврилова (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.03.2018 №01-34-354 о выдаче дубликата исполнительного листа,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, судебный пристав-исполнитель отзывы на заявление взыскателя не представили.

Взыскатель определение суда от 06.04.2018 не исполнил.

В силу ч.3 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка вышеуказанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Учреждение среднего профессионального образования "Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виста" о взыскании задолженности по договору от 28.01.2014 №181 в размере 411 041,22 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2015 иск удовлетворен, с ООО "Виста" в пользу УСПО ЯТЭК ПК взысканы 411 041,22 руб., в т.ч. 401 840 руб. основной долг, 9 201,22 руб. пени, а также 11 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 13.05.2015 серия ФС №002743772.

В арбитражный суд 03.04.2018 поступило заявление ЧПОУ «ЯТЭК ПК» о восстановлении исполнительного листа от 13.04.2015 по причине его утери, которое судом расценивается как ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС №002743772.

В силу п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В соответствии с п.8 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.6 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение деятельности юридического лица возможно и в административном порядке (исключение недействующего юридического лица, ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правоспособность ООО "Виста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, о чем 20.10.2017 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2171447334562.

Данный пункт Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ предусматривает принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии признаков недействующего лица, которое подлежит публикации в органах печати (п.3 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Согласно п.3 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ в случае ненаправления в 3-месячный срок с даты публикации решения о предстоящем исключении соответствующих заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом принимается решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и такое юридическое лицо является ликвидированным в установленном гражданским законодательством порядке.

Сведений о том, что решение о регистрации прекращения деятельности ООО "Виста" отменено либо в установленном порядке признано недействительным, а запись, внесенная в ЕГРЮЛ на основании данного решения, исключена из ЕГРЮЛ (аннулирована), в материалах дела не имеется (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ликвидации ООО "Виста", должника по делу, подтвержден материалами дела, должник прекратил свое существование в качестве юридического лица.

Учитывая, что ликвидация ООО "Виста" состоялась до обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, у суда отсутствуют основания для рассмотрения по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Ликвидация должника на момент рассмотрения судом заявления является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу.

Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть рассмотрен по существу без участия данного лица.

Кроме того, суд исходит о возможности исполнения должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, дубликат которого просит выдать взыскатель.

Согласно п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу наличия оснований для прекращения производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа применительно к основанию п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению Частного профессионального образовательного учреждения «Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации» имени Кузьмы Осиповича Гаврилова (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.03.2018 №01-34-354 о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного судаhttp://4aas.arbitr.ru

Судья Шамаева Т. С.